Отнюдь. Я говорил за "конструкцию интернета" если так будет угодно.
А смысл изначально делать ммм... неправильно?
Неправильно в том смысле, что а) уже есть стандарт - ютф, и б) наличие отсутствия многих современных символов (того же евро например)
А если учесть, что эти визитки могут располагаться в буржуинии..
Уверен, что есть. Понятие "цена" жестко связано с понятием "магазин". Поэтому искать нужно среди плагинов ИМ.
Но можно решить с пом "конструкторов" шоркодов. Таких плагинов тоже хватает.
если... когда нибудь..
Кроме гуглохрома есть масса д.ругих браузеров. Это понятно?
Извини, я такой тупой, что не могу понять - что же не понятно в том что я говорю. Задавай конкретные вопросы.
Опять "когда-то" и "если"... Возможно и будет. Вопрос какой и на долго ли :)
Да научись же ты читать и думать! Хотя чего тут думать, я 150 раз говорил открытым текстом:
Где хоть что-то про спецслужбы и "боязнь"? Ппц..
А возможный плюс к ранжированию по https не только ничего не даст, но и опустит сайт из-за того, что по другим работающим критериям (скорость, кешировние, ПФ и тд) сайт уйдет в минус.
"Спецслужбы" же, наоборот - против поголовной секурности (а потому есть вариант, что они прижмут гуглу хвост). Вот видишь - ты читать не умеешь. :(
Согласен, оно бред, если не понимать о чем речь. Первокласснику тоже кажется бредом рассказ устройстве и и принципе работы ядерного реактора. Но умный переспросит что не понятно. Глупый же отвернётся, буркунув под нос - "да бред это всё, так не бывает\оно не нужно" :)
А вот случайно наткнулся.
Из первого абзаца можно сделать вывод, что гуглу могут не дать.
А из выводов - о "надёжности" ssl\tsl. ---------- Добавлено 16.12.2014 в 12:37 ----------
Нда...
ось сынку, це морэ - дэ?!!
Аргумент, чо :)
Правильные урлы по теме:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41268
http://blog.sucuri.net/2014/12/soaksoak-malware-compromises-100000-wordpress-websites.html
Про уязвимость в Slider Revolution
Жёлтая пресса добралась и до сёрча :(
мамадорогая, вирус.. Прям уникальный и отдельный. Даже имя ему придумали :)
Мутный блог непонятно кого..
падсталом. :)
Хотя понятно кого
ТС, это реклама и спам своего говноблога.
А нефик пользоваться непонятно чем. В офрепо его нет.
совместно с
Кто ещё какую хрень посоветует?
🍿
?? Там каждый "аргумент" был "разбит в пух и прах", как ты выразился.
Да, люди дело говорят:
---------- Добавлено 16.12.2014 в 11:09 ----------
:) Кто о чем, а вшивый о бане. (поговорка)
Научись думать и всё станет на свои места. Для подумать - вот всего лишь 3 ключа из множества, по которым тот же гугл ранжирует сайты: пользователи, скорость загрузки, кеширование.
При наличии хотя бы базовых тех. знаний (или хотя бы чтения цитат из 28го поста) легко понять, что это противоречит заявлениям о повышении ранжировании при использовании https.
Ещё раз повторю - это чистой воды плохой маркетинговый ход и где-то даже нечестная конкуренция. Гугл захотел ещё больше подзаработать на продаже сертификатов, не более того.
Я про интернет. Про каждую его "точечку".
Самое явное - кодировка сервера, прокси\шлюзы и "кириллица" в урл.
Наверное потому, что "импортные" разрабы делают под "импортные" кодировки и не подозревают о (проблемах с) 1251 :)
Ну и во многих мутибайтность не предусмотрена.
По итогу они не могут нормально работать с кириллицей. Либо не показывают, либо крокозябы\вопросы, либо вообще рушат вывод.
:) Извини, но похоже, ты слишком мало сталкиваешь с реальность. раз, два и ещё масса такого.
АПД. Оппа, вот такой нежданчик :)
У не унифицированных кодировок только один плюс - меньший объём данных.
Давай зайдём с другой стороны. Стоит ли из-за копеек плевать на законы (стандарты) и иметь риски при расширении функционала, переездов на др сервера или даже задачам, подобными ТСовским?
Единственным уместным применением на сегодня 1251 я считаю внутренние корп. ресурсы, где сеть построена на винде, веб-сервер ИИС, а веб-приложения написаны на асп/дотнете с использованием мсскуль\оракл. И то, это если не думать о будущем.
