Выкинуть нафик этот блок и задавать ИД связанных постов в произвольных полях.
Также попадались плаги, создающие "серии" постов (связанные посты). Мб это сгодится.
В лангпаке темы. (файлы *.mo, *.po)
search, однако. ;)
За красных или за белых.
Белое или чёрное.
Горы или море.
Умный или тупой.
Водка или вода.
Из крайности в крайность, а потом потёртости не заделываюся..
Однозначно никто не скажет - оправдано ли.
Нужно самому соотнести оценить важность данных с проблемами при реализации этой защиты (нагрузки при (рас)шифровках, риски получения ключей др способами и тд) и собсно мероприятиями по защите.
Лично я во многом согласен с vladimir_112. Но мб ценность данных не такая, как кажется.
рар фтопку :) Он, во первых, коммерческий (упаковщик), а во вторых проблемы на линухе с русскими названиями файлов. В инетах зипы рулят. :)
АПД. А в третьих разные версии раров перестают понимать друг-друга.
Т.е. при занесении нужен ключ и при выводе...
Действительно ли оправдан такой гемморой?
Опять же - ключ шифрования должен где-то храниться. И это "где-то" - хостинг. А значит получив доступ к хостингу хакер может всё расшифровать.
Это нормально :)
Я к тому что нужно как-то балансировать между паранойей и мероприятиями по безопасности.
Но вот прикинь - ну получит спутниковый рыбак файл конфига где название базы, логин и пароль. А сервер БД - локалхост. И что? :)
Другое дело когда БД позволяет удалённые конекты и сервер явно прописан. Тут согласен, как бэ риски есть. Но в принципе и это решается доп. паролем к серверу или доступом только с определённых ИП.
А вооще я согласен с netwind-ом - парольный архив - хорошая таблетка от паранойи :)
Ну и?
Где профит для ГС? 🤪
Если что - про спутниковую рыбалку я в курсе с момента её появления. И что такое сниф трафа - тоже не без дупля. А безопасностью заморочен.... Надеюсь, до паранойи не дойдёт. :)
Но при этом немножко умею думать (как мне кажется ;) )
Вот тут на 150% согласен.
Я попытаюсь сэмулировать поведение блондинки.
1вар - переписывать ручкой в свой блокнот для рецептов.
2вар - закрыть этот сайт, кликнуть на следующий в выдаче и уже с него переписать ручкой в свой блокнот для рецептов.
Где профит для ГС с "защитой"?
Зачем лезть в код? Всё решается одной кнопкой на панельке браузера.
И это если обычный юзер.
Копипастерам же вообще плевать на все эти "защиты" - там работают парсеры.
Он закроет этот сайт и пойдёт на другой, где нет геммороя.
Нет, я так и не понял в чем разница "скопировать материалы" от "скопировать рецепты". И почему где-то такая "защита" может быть преимуществом.
Потрудись, плз, уж объяснить нам сирым.
