По существу? Нет и не может быть "сборки вп или джентельменского набора плагинов", подходящих для всех сайтов.
Плагины подбираются под задачи, а не наоборот.
+150
Сорри, как-то так получилось. Когда увидел (и понял, что неоднозначно понимается) - поправил цитату.
Это хорошо, что понятно. Но тогда ты должен знаешь, что это понятно далеко не всем. :)
Если считать человеческим фактором нежелание ждать более долгой загрузки, больше платить за инет, юзать более быстрых конкурентов, боязнь предупреждений сертификатов и тд - тогда да.. :) Хотя ещё остаётся транспорт и др (см цитату DenisVS-а)
Сайту только от этого не легче. И какой там вероятный + к ранжированию с https, если все другие, более важные факторы пойдут лесом..
И вообще давайте думать для кого сайты делать для юзеров (чит: трафа) или гугла..---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:40 ----------
Тут уже ты выдёргиваешь из контекста :)
Да, я против https там, где он абсолютно не нужен. А не нужен он на подавляющем большинстве сайтов.
Я против насильственного перехода на https. У юзера должен быть выбор.
Это ж надо было такое увидеть.. Там "аргументов" на 5 страниц. Не только от меня. И только 19 и 20 посты можно посчитать "разбитием". Но это только на первый взгляд. Почему это не так - я говорил там же выше. Тезисно: юзерм плевать (они не шарят) какой цвет у браузерной строки, фишинг-сайты и отсутствие реальной безопасности. ---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:05 ----------
ууу.. Ок, придётся видимо ещё раз..
http://habrahabr.ru/post/237855
Этого мало? ---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:16 ----------
Ну здрамояра.. Сравнил протокол с поддоменом.. (рукалицо). Для ПС это один сайт.
/ru/forum/865378
/ru/forum/comment/13115375---------- Добавлено 15.12.2014 в 20:42 ----------
Ха!
При этом для ускорения загрузки тот же гугль рекомендует разносить типы данных по разным доменам (например, статику - картинки).
При этом понимая, что графика не кешируется по https, при этом рекомендации кеширования стоят чуть ли не на первом месте.
А
Что-то мне говорит, что Гарри не в теме, а обычный муркетолог.
А если почитать первые предложения его ответов.. :)
Во мне всё больше крепнет уверенность, что эта глупая затея в конце-концов провалится.
Всё много проще. Гугль продаёт сертификаты.
https же - зло для большинства сайтов и юзеров.
Virtualbud же!
Тут какой-то русский, но я бы пользовался официальным.
Убрать из настроек ЧПУ %category%
1. Виндовостью. Львиная доля интернетов - линухи (не винда).
2. Не стандартностью. UTF-8 - стандарт
3. Ограниченностью набора
Отсюда следствие - проблемностью.---------- Добавлено 15.12.2014 в 19:20 ----------
Это приблизительно как "автомобиль диктует водителю какие педали нажимать".
При желании действовать свободно, не мешает прежде научится и думать свободно. Без догм и предрассудков, оперируя только фактами и законами.
ИМХО, это лишнее (не в см "для СЕО", а вообще.)
+1
Удобно покупать кирпич в хлебном, чё. А какой запах (вкус наверное тоже) от конфет, продающихся рядом с быт. химией...
Эт я к тому, что пример неудачный ;)
А чат в скайпе - редкостный отстой.
Для видео же есть более интересные и безопасные варианты. Нет, вцепились же в этот скайп и плачутся... Жертвы маркетологов.
