penuel82, вот читаю и поражаюсь... Для ВП есть тысячи адаптивных тем, есть плагины для переключения тем для мобильных, а ты вот уже сколько времени ерундой занимаешься.
Это что касается диза/вёрстки. Но есть ещё масса др факторов, попадающие под термин "оптимизация". Ты внимательно почитал сообщение гугла? Я вот сайт не смотрел, но уверен, что гугл и на картинки и на скорость и на ещё много чего ругается. Так ведь? Эти вопросы надо решать в первую очередь.
.bagow.: А по поводу везде все есть, пока никто не смог на примере меня в этом убедить.
А кому оно надо - убежать в очевидном?
А кому нужен результат? Тебе? Так возьми и реально пощупай готовые движки, а не рассказывай тут сказки, что этого нет.
Если ты не смог это найти/воспользоваться, то это отдельная песня.
.bagow.: Но к сожалению я как раз ищу такого Дартоньяна.
Это легко. Пишешь внятное ТЗ страниц эдак на 5-6. Из него формируешь бриф на пару десятков строк, определяешься с четырёх-пятизначным бюджетом (не рублей) и го в этот раздел.
АПД. Ида. В этом случае забей на поддержку и реализацию хотелок в долгосрочной перспективе. Будь морально готов к переезду на паблик-решение (не обязательно фриваре/опенсорц) через время. Или же, что лучше, если Дартаньян возьмёт изначально паблик (желательно популярный фришный опенсорц) допилит под твои хотелки.
Всё это есть во всех движках ИМ. А нормальность и удобство - вещи весьма субъективные. Напр, кому-то СМАРТ - отличный шаблонизатор, а кто-то в ужасе от него. Кто-то в восторге от админки престы, а кто-то там ни в зуб ногой.
Так что не нужно "ля-ля" про отсутствие стандартных функций (а 100500 реально работающих ИМ и не в курсе ;) ), а так прямо и говори - готовлю почву для продаж своего суперепуперного 100500го гдвижка. А то - "все в говне, один я в белой манишке". :) Сёрч видел и переварил немало таких Дартаньянов. Не ты первый не ты последний.
Сколько букв ниасисил (все равно в 100500й раз ерунда написана ;) ), перейдем сразу к выводам.
chinatechnika: Стоимость интернет-магазина на лицензионной CMS далеко не всегда будет выше, чем при выборе бесплатного движка
Скажем так - на бесплатном движке стоимость создания может обойтись не дешевле, чем на коммерческом. Но при этом можно обеспечить качество, увеличить жизненный цикл и сократить общие расходы на всё время жизни.
chinatechnika: Не секрет, что многие бесплатные плагины, устанавливаемые из официальных репозиториев Joomla, WP, ModX – это настоящий рай для хакеров
Очередной бред от продвигателей проприетарщины, которые не в теме опенсорца.
chinatechnika: сэкономив на разработке совсем незначительную сумму, вы потом заплатите ничуть не меньше за залатывание дыр и очистку от вирусов
А ещё можно за офигетельно большие деньги при "разработке" (которая в большинстве случаев и не разработка вовсе) получить не только вирусы, но и ещё большие расходы для их устранения.
chinatechnika: Сдаётся мне, что господа комментаторы не обратили должного внимания на название темы.
Да бредовая тема по сути (да, я не читал, но знаю что там. И 5 и 10 и 15 лет назад подобное уже писалось и читалось. Надоело). Ибо у пЕсателей нет понимания, что цена на ИМ не равна стоимости изготовлению сайта ИМ. А движок если не полностью, то почти совсем не играет никакой роли в главной задаче магазина - продажах.
QweSt: Посоветуйте программу которая бы сжимала изображения без потери качества, при этом сохраняя структуру вложенности (Если брать сразу все изображения с ftp).
Под винду? гугли - пакетная обработка файлов.
irfanview, например, мастхев. Смотерлка + простейший, но функциональный редактор (в тч и пакетный). Мелкий, лёгкий, быстрый, бесплатный, не засирающий реестр.
Но файлы вначале нужно скачать на десктоп. Потом вернуть обратно. И это есть правильно.
Тупо массовые (по несколько тысяч) заходы на несуществующие страницы и все урлы заканчиваются undefined
www.сайт.ru 37.26.15.26 - - [29/Sep/2015:19:19:25 +0300] "GET /директория/undefined HTTP/1.0" 404 8471 "http://www.сайт.ru/директория/страница.shtml" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:40.0) Gecko/20100101 Firefox/40.0"
Конкретно, что вместо
Имеют ли эти ключи отношение к тематике сайта?
Но ведь откуда то они все таки вызывались.
Откуда-откуда.. тему покупал или "скачал бесплатно без смс" с помойки?
А версия свежая? И те же риторические вопросы по плагинам и ядру.
Которых кстати практически не было.
Но что-то всё же было? А уникальные, не существующие в дистре ядра и аддонов?
http://otoplenia.com/
Вангую использование темы с помойки, подгружающего вирь со стороннего ресурса, но тут возникла неудача с загрузкой.
penuel82, вот читаю и поражаюсь... Для ВП есть тысячи адаптивных тем, есть плагины для переключения тем для мобильных, а ты вот уже сколько времени ерундой занимаешься.
Это что касается диза/вёрстки. Но есть ещё масса др факторов, попадающие под термин "оптимизация". Ты внимательно почитал сообщение гугла? Я вот сайт не смотрел, но уверен, что гугл и на картинки и на скорость и на ещё много чего ругается. Так ведь? Эти вопросы надо решать в первую очередь.
А по поводу везде все есть, пока никто не смог на примере меня в этом убедить.
А кому оно надо - убежать в очевидном?
А кому нужен результат? Тебе? Так возьми и реально пощупай готовые движки, а не рассказывай тут сказки, что этого нет.
Если ты не смог это найти/воспользоваться, то это отдельная песня.
Но к сожалению я как раз ищу такого Дартоньяна.
Это легко. Пишешь внятное ТЗ страниц эдак на 5-6. Из него формируешь бриф на пару десятков строк, определяешься с четырёх-пятизначным бюджетом (не рублей) и го в этот раздел.
АПД. Ида. В этом случае забей на поддержку и реализацию хотелок в долгосрочной перспективе. Будь морально готов к переезду на паблик-решение (не обязательно фриваре/опенсорц) через время. Или же, что лучше, если Дартаньян возьмёт изначально паблик (желательно популярный фришный опенсорц) допилит под твои хотелки.
Стандартные это:
1. Импорт
2. Обновление цен
3. Редактирование процесса заказа
4. Нормальный шаблонизатор
5. Удобный интерфейс админки
Всё это есть во всех движках ИМ. А нормальность и удобство - вещи весьма субъективные. Напр, кому-то СМАРТ - отличный шаблонизатор, а кто-то в ужасе от него. Кто-то в восторге от админки престы, а кто-то там ни в зуб ногой.
Так что не нужно "ля-ля" про отсутствие стандартных функций (а 100500 реально работающих ИМ и не в курсе ;) ), а так прямо и говори - готовлю почву для продаж своего суперепуперного 100500го гдвижка. А то - "все в говне, один я в белой манишке". :) Сёрч видел и переварил немало таких Дартаньянов. Не ты первый не ты последний.
Сколько букв ниасисил (все равно в 100500й раз ерунда написана ;) ), перейдем сразу к выводам.
Стоимость интернет-магазина на лицензионной CMS далеко не всегда будет выше, чем при выборе бесплатного движка
Скажем так - на бесплатном движке стоимость создания может обойтись не дешевле, чем на коммерческом. Но при этом можно обеспечить качество, увеличить жизненный цикл и сократить общие расходы на всё время жизни.
Не секрет, что многие бесплатные плагины, устанавливаемые из официальных репозиториев Joomla, WP, ModX – это настоящий рай для хакеров
Очередной бред от продвигателей проприетарщины, которые не в теме опенсорца.
сэкономив на разработке совсем незначительную сумму, вы потом заплатите ничуть не меньше за залатывание дыр и очистку от вирусов
А ещё можно за офигетельно большие деньги при "разработке" (которая в большинстве случаев и не разработка вовсе) получить не только вирусы, но и ещё большие расходы для их устранения.
Сдаётся мне, что господа комментаторы не обратили должного внимания на название темы.
Да бредовая тема по сути (да, я не читал, но знаю что там. И 5 и 10 и 15 лет назад подобное уже писалось и читалось. Надоело). Ибо у пЕсателей нет понимания, что цена на ИМ не равна стоимости изготовлению сайта ИМ. А движок если не полностью, то почти совсем не играет никакой роли в главной задаче магазина - продажах.
Посоветуйте программу которая бы сжимала изображения без потери качества, при этом сохраняя структуру вложенности (Если брать сразу все изображения с ftp).
Под винду? гугли - пакетная обработка файлов.
irfanview, например, мастхев. Смотерлка + простейший, но функциональный редактор (в тч и пакетный). Мелкий, лёгкий, быстрый, бесплатный, не засирающий реестр.
Но файлы вначале нужно скачать на десктоп. Потом вернуть обратно. И это есть правильно.
Но вообще хотелось бы еще с системой учета
Если мыло не подходит в кач-ве такой системы, тогда нужны развернутые требования к этой системе.
О проблемах
Есть у меня книга Ашманова "Оптимизация и продвижение сайтов в поисковых системах". Издание 2009 года, но, мне кажется, проблема осталась.