Я называю помощью, всё, что я писал в этом топике до того, как ты начал хамить: начиная "из Канады" и заканчивая словом "забей".
Если ты не в состоянии этого всего понять, то ты типичный воздухоплаватель.
"Все свидетели", что ты, вместо благодарности за оказанную помощь начал хамить ни с того ни с сего.
"Все свидетели" что ты безграмотный наглец-поучитель.
Я говорил что "js - это обман"? Или я про другое говорил?
Леш, вот зачем ты подменяешь понятия? Ради соскочить что ли? Или прикидываешься?
3й раз: Юзер должен видеть куда перейдет и иметь возможность использовать ПКМ/CTRL+клик.
И печально что ты считаешь это только моими проблемами. (хотя помнится не только я тебе об этом говорил.)
В это и разночтение и разнопонимание.
Одни делают/держат сайты чтобы чем-то поделиться с народом, другие только для, того чтобы урвать копейку. Если первым интересны все юзеры, то вторым интересны только те, кто кликает по рекламе или что-то заказывает. Ты принадлежишь ко вторым и не хочешь знать о существовании первых.
Впрочем не хочется ещё и на эту тем дискутировать.
А что, у них есть что-то для людей, без отсева "нищебродов"?
Лучше школу сперва закончи и выучи правильнописание, а не учи что другим делать, хамло безграмотное.
Вот так и помогай убогим.. :(
Не надо со мной хамить на "вы", многоликий безграмотный.
Напиши в статусе "неблагодарный" и я больше не будут пытаться тебе помогать.
Неужели 5$ найдёшь? Вангую что нет. :)
Судя по оф форуму у тебя просто нет денег на специалиста. (я бы напр. за заявленную коллегой сумму не взялся работать с такой темой)
Поэтому просто забей.
А для чего ж тогда жабаскрип вместо обычной ссылки? :)
Ида есть. Хотя бы потому, что если перейти могут не все (как в случае с нормальной ссылкой) то это обман. Если эта не_ссылка выдаётся за ссылку (да при этом нарушает нормальную работу браузера) - это обман.
Про "должен быть переход, а не ссылка" = маскировку под ссылки др html-элементов.
И ты троллишь что ли?
Ок. повторю: Юзер должен видеть куда перейдет и иметь возможность использовать ПКМ/CTRL+клик.
Большинству для пользования функциями сайта [должно быть] насрать на наличие поддержки js.
Нормальными сайтами можно пользоваться даже из-под lynxa.
Эх.. вот раньше было негласное правило хорошего тона разработчиков: если сайтом нельзя пользоваться с пом lynxa - это плохой сайт, дурного разраба.
Есть обман ПС как минимум. Есть обман и внесение коллизий в работу разного ПО в тч и внутренних сриптов (тут я не конкретно про сайт unmedia , а про технологию вообще.) Есть гемморой юзерам в конце концов. (тут уже и конкретно про сайт unmedia)
Есть ещё факт, что ты не считаешь ЮА без жабаскрипта за юзеров. Но тут я отчасти согласен, но тем не менее такие тоже могут быть. (тут я опять толкаю тезис: не чеши всех одной расчёской).
/ru/forum/709708
Это плохой совет. В том смысле, что если это и делать, то надо очень осторожно и грамотно. А большинство после таких советов просто ставят говноминификаторы и их сайты ломаются.
И второе - делать это в современном мире не имеет большого смысла - есть gzip. И он у ТСа работает.
