Всё это есть во всех движках ИМ. А нормальность и удобство - вещи весьма субъективные. Напр, кому-то СМАРТ - отличный шаблонизатор, а кто-то в ужасе от него. Кто-то в восторге от админки престы, а кто-то там ни в зуб ногой.
Так что не нужно "ля-ля" про отсутствие стандартных функций (а 100500 реально работающих ИМ и не в курсе ;) ), а так прямо и говори - готовлю почву для продаж своего суперепуперного 100500го гдвижка. А то - "все в говне, один я в белой манишке". :) Сёрч видел и переварил немало таких Дартаньянов. Не ты первый не ты последний.
Сколько букв ниасисил (все равно в 100500й раз ерунда написана ;) ), перейдем сразу к выводам.
Скажем так - на бесплатном движке стоимость создания может обойтись не дешевле, чем на коммерческом. Но при этом можно обеспечить качество, увеличить жизненный цикл и сократить общие расходы на всё время жизни.
Очередной бред от продвигателей проприетарщины, которые не в теме опенсорца.
А ещё можно за офигетельно большие деньги при "разработке" (которая в большинстве случаев и не разработка вовсе) получить не только вирусы, но и ещё большие расходы для их устранения.
Да бредовая тема по сути (да, я не читал, но знаю что там. И 5 и 10 и 15 лет назад подобное уже писалось и читалось. Надоело). Ибо у пЕсателей нет понимания, что цена на ИМ не равна стоимости изготовлению сайта ИМ. А движок если не полностью, то почти совсем не играет никакой роли в главной задаче магазина - продажах.
Под винду? гугли - пакетная обработка файлов.
irfanview, например, мастхев. Смотерлка + простейший, но функциональный редактор (в тч и пакетный). Мелкий, лёгкий, быстрый, бесплатный, не засирающий реестр.
Но файлы вначале нужно скачать на десктоп. Потом вернуть обратно. И это есть правильно.
Если мыло не подходит в кач-ве такой системы, тогда нужны развернутые требования к этой системе.
О проблемах
Особенно если задуматься об этом на этапе проектирования сайта, а не когда на нём уже хороший траф )
Ключевое слово выделено :)
Не видят большинство юзеров ссылок. Ну просто НЕ-ВИ-ДЯТ. Ибо не понимают что это такое. Ну и браузеры уже начинают прятать. А в ПС как бэ УЖЕ не ссылки показываются. Не совсем ссылки (которые тоже больше для специалистов, нежели для домохозяек)
Много знаешь "домохозяек", способные удалить часть урла в адр строке? ;) (см выше тут и в пред моём посте)
Не поверишь, стоит начать вбивать в адресную строку название страницы - будет ещё лучше :) Как минимум её гораздо проще запомнить и не нужно переключать раскладку.
Удалять и искать дыру. Удалять можно плагинами поиска замены или этим скриптом. По безопасности - в этот раздел и закреплённый топик
Никаких дубликатов. Учи матчасть.
В кодексе :)
Если интересно пообсуждать вопросы "левых юзеров" и тп - создай отдельный топик, поговорим. ;)
Никогда не лезь в базу руками! Используй родные для этого механизмы - плагины или спец скрипт, на который я дал ссылку выше в ответе srs3000-у. Используя регулярки всё что нужно можно удалить.
Разрешаю!
Я же ответил на заданный вопрос?
Какноникал в руки.
Структура сайта и структура урла совершено разные вещи.
Чем лучше? Кому?
Не лучше, а хуже. Лишние 5 символов.
в 100500й раз:
ПСам пофик. Если смогут получить то (в том же виде), что задумал извращенец. Что далеко не всегда случается успешно.
Ты хочешь узнать как правильно или что бы тебя убедили использовать недоурлы?
