SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
burunduk:
была же приведена ссылка на позицию Грея на оптимизацию

И причём тут "позиции"?

Конкретно - вот страница, в ней есть упомянутый код? Да

Страница "жирная древняя"? Да.

Подходит под заданные требования:

Слышь, покажи мне в коде давней жирной морды что-нибудь типа <link href="https://fonts.googleapis.com/css...
или <script type="text/javascript" src="//ajax.googleapis.com/ajax...

?

Да.

Что не так-то?

Ну или вот, первое попавшее:


<link rel="dns-prefetch" href="//static.criteo.net">
<link rel="dns-prefetch" href="//bidder.criteo.com">
<link rel="preload" href="//static.criteo.net/js/ld/publishertag.js" as="script" crossorigin="anonymous">
...

<svg height="36" viewBox="0 0 55 36" width="55" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
burunduk:
на старых жирных мордах - нет ссылок на "чужие" ресурсы, дело даже не в "передаче веса", а в банальных вопросах безопасности и коммерческой тайны

Да ладно :) Если мало сёрча с гисметео - я могу завтра ещё поискать.

Другое дело что "раньше" не было никаких бутстрапов и тп.

Хотя.. доктайп же есть. Или w3org свой в доску, не покатит за "чужой ресурс"? :)

<!--WEB-->:
А я что написал?

А я? :)

SeVlad:
Разве чтобы сделать работающий ИМ на "специальном движке" не нужна квалификация?

и через минуту там же добавил про неквалифицированность на "специальных":

SeVlad:
Новичёк на них может только "склепать" (равно как и на WC, на WC даже проще). Но сделать сайт рабочим (приносящим денежку) - это вряд ли.
burunduk:
речь о том что данная морда не подходит под за "давнюю жирную морду"
и одна из причин была указана

?? Почему это любая страница сёрча не "давняя жирная морда"? Не увидел причины.

LazyBadger:
Nein

Рассказываю бесплатно: с 3й версии появились кастомные типы контента и кастомные таксономии. А ещё раньше были кастомные поля. Это уже признаки CMF и конец "блоговой платформе". Хотя, конечно, блоги как можно было делать так и делаются, но уже только наличие механизмов кастомизации данных - никак не "блоговоя платформа". А есть ещё много другого.

LazyBadger:
У WP есть (и с годами только больше) некий бандл возрастных проблем с кодом, влияющий на разные гитики

Не без этого, да. А сколько новой фигни... Но это всё совсем не страшно, если знать движок :) Этого чёй-то пугаются только наши, а мир преспокойно юзает WC.

У других тоже есть свои проблемы.

Посему я и говорю - движок не важен, важно кто будет делать сайт. Да и сайт ИМ - дело десятое в бизе..

Более того, (тоже не раз говорил) - 90% современных ИМ ничего не требует, кроме вывода/управление контента и приёмом заказов (на почту и по телефону как правило). Сложности начинаются в интеграции с разными 1С, складами и тп. Вот тут уже... отдельная песТня.

Вот собсно тут недавно в очередной раз было: /ru/forum/998239

<!--WEB-->:
далеко не все могут на изначально блоговой платформе сделать качественный ИМ, тут всё же нужны и квалификация, и опыт

Разве чтобы сделать работающий ИМ на "специальном движке" не нужна квалификация?

И забывайте уже про "изначально блоговой платформу". Он закончилась с выходом 3-версии, 8 лет назад.

<!--WEB-->:
В то же время, есть CMS, заточненные под ИМ, с которыми и новичок совладает.

Новичёк на них может только "склепать" (равно как и на WC, на WC даже проще). Но сделать сайт рабочим (приносящим денежку) - это вряд ли.

Современные ИМ (и ТСа в тч) - это как правило ничего "военного" - картинка+текст+цена+возможность заказать онлайн. И дело не столько в "сделать", сколько "сделать правильно", с учётом задач, серверов, и пр. И вот тут уже нужен и свой опыт работы с движком, да в разных условиях и опыт других (разбирания проблем на форумах и тп).

CairosLy:
понимаю реальную стоимость веб-проекта и что 18к - это мало. Но так сложились обстоятельства, которые заставили идти "скупым" путем

Вот всегда удивляли такие оправдывания..

Хочу открыть бизнес, а не денег. Понимаю, что ничего не выйдет, но надеюсь на чудо..

<!--WEB-->:
Сама по себе идея делать интернет-магазин на WP (при всех моих симпатиях к этому движку) уже довольно много говорит об исполнителях, хотя есть, разумеется, плагины и т.п. Но следует с самого начала выбирать профессиональное решение. Есть CMS, которые для таких задач подходят намного лучше.

Вот не надо опять этих древних предрассудков :)

Причина в бюджете (и ТЗ наверняка), а не в движке.

CairosLy:
но так как не я изначально название намутил, то мне уже и не неудобно ))

Т.е. понимаешь что поступаешь по-скотски и нормально себя чувствуешь?

CairosLy:
Мы находимся в разных регионах, и в наш регион он не поставляет нечего. НО, в будущем можем пересекаться, так как я не успокою развитие на одном регионе ))

Где вы находитесь - это важно, но не очень. (Может понадобится конкуренту для личных встреч ;) )

А вот играть-то предстоит на одном поле. И там уже будет кто-кого. И не факт что ТОП будет за вами.

Хотя у вас сейчас есть шанс сделать и поднять свой бренд.

Тут как раз тот случай когда земля скруглиласть очень быстро /ru/forum/998966 :)

mmkulikov:
Я лично не переношу ЛЮБЫХ "рецептов", затрагивающих ядро цмс.

И это прально! И хотя тут ядро не затрагивается (всё делается функциями ВП), но раз изменяется нормальна работа движка и теряются полезные фичи - то сие есть зло. :)

Всего: 28519