Видит ли ПС Гугл Яндекс такую ссылку?

1 234
[Удален]
#21
SeVlad:
Не увидел причины.

была же приведена ссылка на позицию Грея на оптимизацию

на старых жирных мордах - нет ссылок на "чужие" ресурсы, дело даже не в "передаче веса", а в банальных вопросах безопасности и коммерческой тайны ;)

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#22
burunduk:
была же приведена ссылка на позицию Грея на оптимизацию

И причём тут "позиции"?

Конкретно - вот страница, в ней есть упомянутый код? Да

Страница "жирная древняя"? Да.

Подходит под заданные требования:

Слышь, покажи мне в коде давней жирной морды что-нибудь типа <link href="https://fonts.googleapis.com/css...
или <script type="text/javascript" src="//ajax.googleapis.com/ajax...

?

Да.

Что не так-то?

Ну или вот, первое попавшее:


<link rel="dns-prefetch" href="//static.criteo.net">
<link rel="dns-prefetch" href="//bidder.criteo.com">
<link rel="preload" href="//static.criteo.net/js/ld/publishertag.js" as="script" crossorigin="anonymous">
...

<svg height="36" viewBox="0 0 55 36" width="55" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
burunduk:
на старых жирных мордах - нет ссылок на "чужие" ресурсы, дело даже не в "передаче веса", а в банальных вопросах безопасности и коммерческой тайны

Да ладно :) Если мало сёрча с гисметео - я могу завтра ещё поискать.

Другое дело что "раньше" не было никаких бутстрапов и тп.

Хотя.. доктайп же есть. Или w3org свой в доску, не покатит за "чужой ресурс"? :)

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
[Удален]
#23
SeVlad:
Подходит под заданные требования:

нет!

SeVlad:
Если мало сёрча с гисметео - я могу завтра ещё поискать.

😂

поищи у гугла и мелкософта

в рунете все подвязаны на продажу/перепродажу рекламы отсюда и куча говна в коде в том числе и у яндекса

Хотя.. доктайп же есть. Или w3org свой в доску,

не путай техническую необходимость сообщить браузеру как обрабатывать страницу с ссылкой на чужой ресурс, тем более практически у всех <!doctype html> (здесь даже ссылки нет)

есть ещё ссылки на schema.org только вот не задача - они все являются его создателями ;)

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
764
#24
SeVlad:
доктайп же есть

Индексаторам не нужен доктайп (они не браузеры и отображением HTML-кода не занимаются). И на много чего ещё им просто не нужно тратить ресурсов.

А вот в списках сцылок когда-то замечено было:

<link rel="shortcut icon" href="//подопытный.домен/favicon.ico">

<img src="//подопытный.ru/img/...

хотя для браузера это ну совсем не сцылки.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#25
burunduk:
нет!

Чёй-то? Хоть какое-то из требований нарушает? НЕТ! Всё ровно как и просил тов. богоносец - жирная морда из ТОПа, в которой есть указанный код. Всё. Ничего более.

burunduk:
поищи у гугла и мелкософта
в рунете все подвязаны на продажу/перепродажу рекламы отсюда и куча говна в коде в том числе и у яндекса

Вот все эти все ваши сео-тараканы вообще не имеют отношения к вопросу существования кода с исходящими ссылками в теле сайтов, находящихся в ТОПе. Возможно кто-то что-то и "имел ввиду", но я читаю только то что написано и влезать в недосказанные фантазии у меня получается очень плохо.

Я даже повёлся на "старую", хотя и это не имеет никакого значения. Имеет значение сегодняшняя реальность. В ТОПе есть сайты со ссылками на внешние сайты? Есть. И ссылки не только в link, но и прямо - в a href.

P
На сайте с 06.01.2009
Offline
592
#26
Апокалипсис:
Основной бот точно не будет.
Ссылку это будет видно через передачу данных о клике на нее, если установлена метрика.

Помимо этой "ссылки" здесь есть основная, с нужным анкором...

burunduk:
всё намного проще - url проиндексируется при первом же посещением роботом, вопрос только добавит в индекс или нет

В данном случае нет задачи скрывать урл. Есть задача "не пилить" вес на дублирующиеся ссылки.

lkm:
SeVlad, эта секта, называется «Весопоклонение». Основные постулаты:
- не передавай вес на сайты грешников;
- не проиндексируй внешнюю ссылку;.

Условно. Сайт им. Есть карточка товара, но вот так случилось, что на производителя/или страницу категории (не важно) в странице аж три ссылки (для удобства юзера, конечно).

---------- Добавлено 27.08.2018 в 10:39 ----------

богоносец:
1. Закрыт ли файл.JS в robots.txt?

Да, закрыт.

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
469
#27
postavkin:
на производителя/или страницу категории (не важно) в странице аж три ссылки

И что, все разные?

Отпилю лишнее, прикручу нужное, выправлю кривое. Вытравлю вредителей.
P
На сайте с 06.01.2009
Offline
592
#28
Sitealert:
И что, все разные?

Да при чем тут разные или одинаковые. В данной теме не хотелось бы обсуждать сколько видит ссылок ПС на одну и ту же страницу, итак все ясно.

А вот то что мне не надо "пилить" вес на 20 ссылок (18 уник урл + 2 дубля), а надо попилить на 18ть (уникальных урлов) это факт. Понимаете.

[Удален]
#29
SeVlad:
Имеет значение сегодняшняя реальность. В ТОПе есть сайты со ссылками на внешние сайты?

так с этим ни кто и не спорит, но реальность такова, что пс учитывает намного больше чем url в атрибуте href тега A

роботы намного проще относятся к документу - они обрабатывают его как обычный текстовый документ, т.е. всё то что можно расценить как url адрес именно так и будет расценено (хороший пример был с xml сервисом яндекса по проверки тиц он имел свой собственный тиц хотя не имел внешних ссылок в классическом понимании) + у всех пс есть службы антивирусов, которые оценивают абсолютно все url участвующие в формировании страницы

+ есть собственные браузеры и системы статистики, которые так же получают информацию о url

связь между службами поиска и антивирусами слабая, а вот между системами статистики, браузерами и поиска достаточно тесная

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#30
burunduk:
но реальность такова, что пс учитывает намного больше чем url в атрибуте href тега

Так и с этим вроде никто не спорил. (Я не спорю тк точно знаю, что не могу точно знать :p что, как и когда взумается учитывать ПС. Я оперирую только тем что вижу и тп :) В серпе в тч.)

Речь была про "покажите морду" - я и показал. Но нет, не устроило, какая-то отвлечённая дичь началась. :)

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий