SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Zikam.RU:
А во-вторых, если присутствует сильное желание оскорбить, то это не столько оскорбляет, сколько забавляет. Ведь если ты оскорбился, то значит оппонент добился своего. И ты автоматом в дураках!

Ну тут знаешь.. если тебя стукнули по голове, а ты без каски - сам дурак, что ли?

Вот давай вернёмся к причинам - почему кто-то хочет исказить? Явно выказать неприязнь. Так?

А раз так - это уже разжигание. Согласен иль нет?

И эта.. по лезвию ж прошелся. Поправил бы "опечатку" во избежание.

Zikam.RU:
Можно, конечно, и законом воспользоваться.

Та дался тебе этот закон :) (я вообще не в курсах про что ты. Я же даже не в РФ)

Я не про него, а про ТВОЁ отношение. Личное. Конкретно твоё.

Как в общем (про это ты частично ответил), так и конкретно про данный топик.

Zikam.RU:
А список запрещенных слов на Серче - был бы цивилизованным способом наказывать (а не плодить произвол цензоров)

Надеюсь ты имеешь ввиду не звёздочки в автозамене ;)

Zikam.RU:
Только нормы морали - это тоже нормы межличностного взаимодействия.

Тут вопрос нет (вопросы были выше) ;)

---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:07 ----------

Zikam.RU:
Если государство будет надзирателем своим гражданам за их "облико морале", то эта система рано или поздно рухнет. И погребет под обломками и няньку, и тупорылых детишек.

Если гос-во и родители не способны привить чадам "облико морале" с пелёнок, то остаётся регулировать последствия его отсутствия законом.

Законы (кроме лоббистких, коих большинство) как раз и есть "ответка" на события. Как правила на форумах.

Zikam.RU:
Не путаю. Мы говорили про личное в рамках морали и нравственности. А не про карман..

В том-то и дело что путаешь. Когда одна личность взаимодействует (оскорбляет или её как) с другой личностью (а тем более с группой личностей) - это уже межличностные отношения.

А карман показан просто как яркий и всем понятный (точнее, к сож, непонятный многими) пример влезания гос-ва в личное пространство. Не нравится карман - можно и др. примеров натаскать. Но.. разве надо?

Zikam.RU:
Че это не терплю?? Я ведь не бегу за словесные конструкции бить в бубен или мстить человеку на ином поле.

Я не про "месть", и тем более ни про какие действия, а про отношение. Твоё отношение к "задетым". Ты же не раз говорил типа (сорри, за вольное изложение, ломает искать) "обижаться на такое может только ущербный". Так ведь?

Что это как не "неприятие" чужих взглядов, непонимание их чувств, непонимание ПРИЧИН - почему они так относятся?

Ведь не можешь же не знать, что в реальности такое задевает многих. Конечно знаешь.

И вооще зачем искажать, кроме как иметь цель - оскорбить/задеть/обидеть?

А по данному топику хочется и тебе задать тот же вопрос (ты же надеюсь стартпост прочёл):

SeVlad:
неужели ты (или кто-то ещё) сомневается что ТС именно так и относиться к стране и людям - с пренебрежением?
Zikam.RU:
Если закон начинает вторгаться в область личного..а скоро залезет в постель

Путаешь личное и межличностное. И потому перегибаешь.

Но между тем в личное уже давно влезли по всему миру и никто не возмущается, принимает как должно: банки по сути отняли личные деньги, поголовный взимание разных НДСов (да по нескольку раз), всякие поверки рабочего (в см - исправного) оборудования (счётчиков на воду напр) и многое другое.

Zikam.RU:
а из-за нетерпимости к чужому мнение и образу жизни.

Ты же вот не терпишь, не понимаешь что другим бывает "обидно", так ведь?

Я не первый раз вижу, что ты считаешь... слабоумными тех, кому неприятно искажения родины, национальностей, и тп .

А вот интересно - у тебя самого есть что-то.. "святое", что можно скорбить и может тебя задеть?

yet_warm:
Какая есть - такую и учитывал, другой ЦА нет и в ближайшее время не подвезут, еще хужее будет,

Мне жаль, если у вас только такая ЦА. Но у тебя ж ещё хоть сёрч есть. Что-то мне подсказывает, что тут цифры будут не в пользу ЛП. :)

yet_warm:
разучились нормально спорить - любую тему или на Украину переведут,

Ты, пока единственный, кто в этом топике вспомнил... Причём 2 раза.

yet_warm:
при чем тут лайки, если речь о просмотрах?

"Лайки"- это любые пузомероки. Тем более что ты и показывал какие-то неведомо откуда вязавшиеся цифры (нет пруфов тут не нужно - не тот ресурс, для выводов и повод для анализа)

yet_warm:
Гамлет Леся - 323 012 просмотров, лайков/дизлайков 2900/200
Идиот Федора Михайловича - 818 816 просмотров, лайков/дизлайков 2900/267
sinbad:
Польза есть потому как все это безобразие отправляем в кеш.

Вместе со статой :)

Хорош тупить - просто нафик не нужно поклоняться гуглофейкеру и будет всё нормально.

svv:
показывает одно и тоже

Ессно. Ман-то читай. Где там хоть в одном примере протокол?

Он уже в выдаче

karlush:
Слава я как понял это не делал, он просто прифигел.

Так я о чём - "прифигел" от выводов, сделанных на основе лайков в ютубике.

Как по мене - это всё равно что прифигеть от того, что в дурдоме нет уроков астрофизики :)

Или наоборот. что они там есть :)

Всего: 28523