Ничего подобного. Закон о защите прав потребителя никто не отменял, как и ГК РФ.
А в его обязанности входит объяснять что не так или "вас много, а я - одна"?
Купите готовые исходники поискового механизма и не парьтесь. Или поставьте что-то типа Яндекс.Сервер. Можете у Льва Матвеева посмотреть - они в Софтинформ что-то совершенно фантастическое наваяли именно для поиска по документам.
Выдержит эта связка около 10 запросов в секунду на приличном сервере. От больших нагрузок ляжет. Кроме того, в PHP нет многопоточности, а значит будут серьёзные проблемы с краулером (multi curl здесь слабо поможет, хотя поможет). Морфологию Вы не прикрутите. На PHP это будет сделать очень сложно. С переиндексацией тоже поимеете проблем - здесь PHP будет только мешать из-за того, что он заточен под строки, а обрабатывать придётся целочисленные массивы.
Видимо, Ваш посетитель просматривает страницу до конца и уходит с сайта через Адсенс. Бывает такое в некоторых нишах (блоги, софт-архивы, новостные статьи). Нужно экспериментировать.
Кто это будет решать? Неужели Бегун? :D
Пример:
Забраковали по ключевику "реклама" для контентной сети.
Ссылку не показываю, потому что сайт ещё официально не открыт. Но он полностью работоспособен и соответствует заявленным описаниям.
Не буду я с Вами говорить о логике. Парадоксы Зенона никто не отменял. Но вот как Вам поступить с наименьшими затратами расскажу. Вы что-нибудь слышали о мета-поиске? Вы берёте несколько поисковиков, объединяете их результаты и выдаёте свои результаты. Или можете взять XML-выдачу Яндекса. В итоге, Вам вместо громадного поисковика останется реализовать только Вашу логику. Для этого нужен 1 (один) средний программист на зарплате и Вы. Будет прототип - нагоните посетителей пресс-релизом и потестируете на живых пользователях. После этого теста можно будет говорить о новом веянии в разработке поисковиков, привлекать венчуров с их миллионами и строить Поисковик. Да, не забудьте запатентовать механизм поиска ;)
Гринвуд дело говорит. Маленький прототип + тестирование его на аудитории - это то, что нужно. Осталось поработать руками и головой.
У меня, увы, талмуды Дау на другом конце Москвы. Суть такая. Есть электрон без заряда и массы. Вокруг него постоянно возникают и умирают элементарные частицы. Электрон самим фактом своего существования приводит к некоторому перераспределению этих частиц. В итоге образуется масса и заряд электрона. Причём в зависимости от расстояния до центра электрона эти масса и заряд разные. Эксперименты с массой провести не удалось, а вот изменение заряда электрона видят - меняется процентов на 8 в зависимости от того, каковы расстояния между центрами двух сталкивающихся электронов. Пропагаторы на память уже не напишу (эти функции описывают то, как возникает заряд и какой он на разных расстояниях от электрона).
Про вопросы без ответа согласен. Это любому демагогу понятно. Но только не несите чушь по поводу электрона - с ним всё предельно ясно.
Возьмите Л.Б.Окуня "Физика элементарных частиц". Если мне склероз не изменяет, там показано, откуда возникает это соотношение. Массы мюона и тау-лептона (второе и третье поколения электрона) вообще были предсказаны. Элементарные частицы вообще давно легко считаются по массам и зарядам - предсказания великолепно подтверждаются на новых энергиях синхрофазотронов.
И вот это "откуда очевидно" каждый год сотня новых студентов-теоретиков выводят заново. В чём проблема?
Вы пишете чушь. Вы ничего не понимаете в науке. Вы никогда не занимались научными исследованиями. Иначе бы знали, что математики никогда не проверяют физиков. Иначе бы Вы знали, что новые физические формулы проверяются только на эксперименте. И пока они не проверены - они только догадки, гипотезы. И любой физик молется на то, чтобы эксперимент нашёл расхождение с установленной формулой, ибо это означает открытие.
Почему изученный мир размером от 10^(-15) см до 10^18 см должен укладываться в логику, построенную для мира от 10^(-1) см до 10^(5) см? Вы пуп Вселенной? Вы самый умный? Вся Вселенная должна следовать Вашей логике? Если Вам удобнее представлять всё в виде твёрдых частиц, то она обязана быть такой, какой она Вам удобна?
Это наука не Вами создана и не для Вас. И не Вам её критиковать. Спиновая жидкость, видать, удобна этим физикам. Удобная модель, которая служит хорошим костылём в мире неизвестного. Их право. Да, нет никаких спиновых жидкостей в реальности. И электронов нет. И ни одна из физических формул не верна. Это всё абстракции, костыли для людей, которые пытаются понять этот колоссально трудный окружающий мир своим очень скудным умом.
Вы пользуетесь электричеством, радио и прочими элекромагнитными явлениями? Пользуетесь. А ничего, что Максвелл строил теорию на основе чисто механической системы: мир бы набит шестерёнками, которые крутились определённым образом - и именно для этих шестерёнок записаны уравнения Максвелла? Потом шестерёнки выкинули, проверили на практике и теорию оставили. Она верна от размера Солнечной системы и вплоть до расстояния 1 мм (дальше трудно проверить). На её основе была создана СТО. Она переврнула мир и привела к созданию квантовой механики. А в основе - удобный для расчётов мир, который движется шестерёнками.
Только это всё не для Вас. Вы лишь потребитель отбросов физики - всякой электроники, радио, телевидения и окружающего техногенного мира.
У Вас нет открытия. Хотя бы потому, что оно не проверено на эксперименте. Это лишь Ваши умозаключения об особенности работы Вашего мозга в режиме предполагаемого пошагового контроля за самим собой, которые были, возможно правомерно, экстраполированы Вами на Вас в обычном состоянии (не факт, что это правильно), а потом на всё человечество. Нет никаких независимых подтверждений, нет никаких причин считать, что Вы в реальности думаете так, как проследили. Нет никаких исследований, нет никаких тестов, нет никаких намёков на то, что так думают люди. Нет никаких причин считать, что есть хотя бы существенное количество людей, которые думают так, как Вы описали. Нет никаких прототипов, которые показывают, что описанное можно реализовать хотя бы в усечённой в математической модели. Выведите поисковик на рынок, получите хотя бы 1% рынка - тогда можно будет говорить, что есть вроде как жизнеспособная гипотеза и какой-то доле людей на самом деле удобен Ваш вариант. На настоящий момент это просто игра мысли, а не открытие.
