могут ли ужиться два лидера?

Сволочи какие 🤣 Нет в жизни правды 😂

Shivana добавил 27.10.2011 в 17:51

А нужно что-то делать? )

Угу... А то нашла кладезь премудрости - педивикию...🙅

да не вопрос, предложи другой источник правдивой информации :)

Лучше полтопика посратцо на Серче.

Все варианты и расклады точно озвучат.

А дальше... Выбирай понравившийся. :)

Инициатива наказуема в таких структурах.

Если инициативы не будет, то во время боя тактические задачи не будут выполнятся. Их даже ставить будет некому.

Понимаете, для декомпозиции стратегической задачи на крупные тактические нужна инициатива. Для декомпозиции крупных тактических задач на средние нужна инициатива. Для декомпозиции тактической задачи дивизии на тактические задачи рот нужна инициатива на уровне комдива. Он принимает решение и он за него полностью отвечает.

Более того, во время боя постоянно меняется оперативная обстановка. Генштаб тупо не успевает получить, обработать и отдать приказ каждой пушке на фронте. Поэтому во время боя инициатива находится в самом низу - на уровне офицеров нижнего звена. Они принимают решения в рамках своей компетенции и они за них потом отвечают.

Я специально перевёл тему на армию. С одной стороны жёсткая иерархическая структура, с другой - ситуации, когда во время боя в один момент происходят десятки, сотни и тысячи событий, которые находятся вне управления одним человеком, но нуждаются в принятии решений с очень отложенной постмодерацией.

Проще надо, Слава, проще.

При чем здесь инициатива? В армии есть понятие выполнения задачи. Например, от этой березы и до обеда.

Каждый из вертикали власти отвечает за выполнение своей задачи.

И никакая инициатива здесь не рулит - а только выполнение.

"Взять дервню Малые Нямки". Хоть умри, но возьми.

Взял. рядом деревня Большие Нямки. Офицер дисциплинированный, нацеленный на решение задачи, останется на месте после взятия.

Дурак инициативный возьмет следующую деревню.

И тем самым сорвет план операции, который готовился два года.

Любой офицер в армии (а тем паче на войне) знает: за невыполнение задачи не награждают. Расстреливают.

Я вижу восприятие мира солдатом. А кто принял решение, что нужно взять именно эту деревню и что её нужно не попробывать взять (если находящиеся в деревне не сильно будут биться), а брать любой ценой или умереть? Генералисимус или комдив?

Кто разобъёт задачу взятия деревни на более мелкие задачи: как брать, с какой стороны подходить, какие огневые точки подавить, кто чем будет заниматься во время взятия деревни? Кто возьмёт на себя эту инициативу? Она сверху придёт, во время штурма всё решится или всё-таки кто-то разобьёт задачу на более мелкие и раздаст приказы людям? Кто будет принимать решения во время боя при столкновению с неожиданностью: в деревню вошло подкрепление, разведанные огневые точки были фальшивыми, реальные огневые точки были совсем в других местах, командиров нижних уровней поубивали и надо в процессе боя назначать новых? Кто будет брать на себя ответственность за эти решения? Генералисимус?

А восприятие мира женщиной?

Представьте, что у Вас бюст 5-го размера. Что там с инициативностью?

О! Да здесь отжЫг продолжаеццо. 😮