Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
Kostya:
если вдруг забыть теорию эволюции то что мы потеряем?

Право на Яблоко. На 10 Яблок.

Kostya:
ну вопервых я не хочу разговарить тогда когда уподобляясь свиньям люди топчут святыни

Заметьте, никто Ваших святынь здесь не трогал и даже не упоминал. Здесь только Вы, уподобляясь свиньям, топчите научные знания нифига в них не понимая и не желая (или не имея умственной возможности) в них разобраться.

Kostya:
по вашему вера в Бога и отрицание теории эволюции не связано, когда это взаимоисключающие течения?

Чем вера в бога противоречит теории Дарвина? Библия противоречит, но вера в бога - нет. Хотя и Библию, и Бога придумали для древних иудейских пастухов, чтобы объяснить им нормы гигиены и причину необходимости слушать царя.

Kostya:
доказательства? я о Боге Декарта

Вы Декарта почитайте - поймёте. Хотя если Вы думаете, что Декарт думал, что член на женщину Вам поднимает христианский бог, то упс...

Valeriy:
Здесь Вы не правы. Как может не верить в существование бога тот, кто верит в существование сатаны? Вера в дъявола - это антипод веры в бога, а по сути абсолютно одинаковы. Нельзя же не верить в то, против чего боритесь.
И там, и здесь - Вера, а не знание. Поклонение.

В сатанизме нет богов. Это атеистическое учение, но опирающееся на мистику. Почитайте где-нибудь, например на www.warrax.net , как оправдываются сатанисты за регистрацию Церкви Сатаны в США.

А кто такой Сатана?

Не обязательно "кто такой", но и "что есть". Сатанист может иметь как личностное восприятие Сатаны, так и безличностное. Поскольку я отношусь ко вторым, то описываю ниже свою точку зрения.

Стандартное заблуждение - представлять, что есть только христианский монотеистический бог и, следовательно, только христианское восприятие Сатаны как падшего ангела и т.д. Для сатаниста нет ни дедули в белых тапочках, ни черта с рогами, даже если в определенных случаях удобнее вообразить их именно так. Бог и Сатана, как неоднократно говорилось (см. Princeps Omnium), - это архетип + соответствующий эгрегор (примечание: в заметке дано упрощенное понимание эгрегора в применении к социуму, и не более того), а также природные силы, стремящиеся к изменению этого мира, в отличие от эгрегора, не зависящие от нашего сознания (аналогично инь/ян). Т.е. метафизически Сатана - Сила, изменяющая мир (обратите внимание, не просто разрушающая, а изменяющая; бог - Сила, сохраняющая мир в неизменности. Ни то, ни другое не может существовать отдельно. Специально отмечаю, что это не некие сущности, а абстрактные понятия, удобные для описания картины мира, подобным образом у Шопенгауэра рассматривается термин "воля" (и вообще у волюнтаристов, но у Шопенгауэра объективный волюнтаризм раскрыт наиболее отчетливо). Значительные аналогии можно найти у А.Кроули в концепциях Нут и Хадит). Что конкретно имеется в виду в каждом случае, надо отслеживать по контексту.
Kostya:
процитирую вики:

Это другой бог. И он лишь иносказателен. Или Вы хотите сказать, что по версии Декарта если я думаю "рука поднимись", то её поднимает христианский бог? 😂

Костя, хотите упать под стол? Знаете, чем занимался Исаак Ньютон в богословии? Почитайте:

В английском переводе Библии, известном как Версия Короля Иакова (King James Version) стих 1 Иоан. 5:7 выглядит следующим образом:

«For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.»

В русском Синодальном переводе Библии этот стих (1 Иоан. 5:7) выглядит практически так же:

«Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино.» (1 Иоан. 5:7)

Используя писания ранних Отцов Церкви, манускрипты на греческом и латыни и свидетельства первых версий Библии, Исаак Ньютон попытался наглядно показать, что слова «in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one» (на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино), обычно используемые для подтверждения истинности доктрины о Троице, отсутствовали в греческих оригиналах Писания. Затем Ньютон прослеживает путь, которым данное подложное толкование вкралось в латинские версии Писания сначала в комментарии на полях, а затем и в сам текст. Ньютон показал, что оно впервые было принято частью греческого текста только в 1515 году кардиналом Сиснеросом (1436—1517) под влиянием одного позднего греческого манускрипта, исправленного под воздействием латинского текста Писаний. Наконец, Ньютон касается смысла и контекста данного стиха, делая заключение, что эта вставка прерывает понятный до того текст Писания и искажает его смысл.

И

Другая часть данного трактата Ньютона посвящена стиху 1 Тим. 3:16 (King James Version):

«And without controversy great is the mystery of godliness: God was manifest in the flesh, justified in the Spirit, seen of angels, preached unto the Gentiles, believed on in the world, received up into glory.»

«И беспрекословно — великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.» — рус. Синодальный перевод.

Ньютон показал, как, при помощи незначительного изменения греческого текста, в него было вставлено слово «Бог», чтобы текст прочитывался как «Бог явился во плоти». Ньютон также продемонстрировал, что ранние писатели Церкви ничего не знали о подобном изменении текста.

Обе цитаты из Вики. То есть он показывал, что Библию редактировали, причём в недавние для него времена. Надеюсь, Вы понимаете суть исправлений? Без них в Библии нет ни Троицы, ни Христа-бога.

talia:
В течении длительного времени бог был неотъемлемой частью картины мира практически всего населения, поскольку закладывался в моск в том возрасте, который мы не помним.

И было время, когда говорить о безбожии было просто опасно для жизни. А указанные люди жили в те самые годы, когда ещё полыхали костры под ведьмами.

Kostya:
Декарт, Ньютон, Паскаль были верующими
Декарт к суждениям здравого смысла относил и существование Бога

Рене де Карт бежал из Франции от инквизиции и вроде отлучён от церкви. Ньютон, по версии церкви, был сатанистом - он входил в верхушку приората Сиона (кстати, может ли быть верующим в бога человек, который возглавлял в своё время ту самую секту, которую и назвали сатанистами?). Про веру в какого Бога вы говорите? Уж точно не в 6 дней творения верили эти люди 😂

webcat:
Не знаю как верить в бога, а вот болтать они могут сильно

Как-то рационалист и вера в бога слабо сочетаются. Нет?

Всего: 33369