Lor, Вы ничего не понимаете в эксперименте. Ну кто из форумов и гостевух будет убирать ссылки? Гринвуд? Так что явная утячка пиара через ссылки. Сто пудов. Железно. Пиаристо.
Лицо похоже на KMY в старости 😂
Раньше был ПР7. Это подтверждает гипотезу: чем больше на странице ссылок, тем быстрее с неё утекает пиар.
Количесто разума на Земле постоянно, а человечество растёт ☝
Может мы это обсудим? Там есть интересные моменты с прямыми подтассовками фактов.
Скажу страшную вещь. Учёные не могут точно измерить даже длину метровой палки. Всегда есть погрешность.
Что в Библии сказано про звёздный свет в Эдеме?
Дальше у Вас идёт рассказ про простейший способ измерения расстояния.
Во-первых, космический аппарат HIPPARCOS некоторое время назад позволил с точностью до 50% считать расстояния до звёзд на удалении 1500 св. лет. В Вашем старом FAQ этого нет. Во-вторых, для измерения расстояний используется целая шкала расстояний. Так уж получилось, что во Вселенной существуют цефеиды. Это такие звёзды переменной яркости. Что же делает цефеиды столь интересными объектами? Дело в том, что у цефеид имеется четкая зависимость между периодом пульсаций и средней абсолютной звёздной величиной (или средней по периоду пульсаций светимостью). Паралаксом мы измеряем расстояния до ближайших цефеид, перепроверяем зависимоть период-яркость. А дальше нам достаточно увидеть цефеиду где-либо, например, в соседней галактике, измерить период пульсаций и мы знаем её абсолютную звёздную величину. По разнице между видимой и абсолютной звёздными величинами мы можем измерять расстояние.
Но и это ещё не всё. Какой учёный поверит в один метод? Поэтому нашли альтернативный вариант. Есть среди звёзд пульсирующие переменные звезды типа RR Лиры. Их отличительная особенность заключается в том, что все они примерно одинаковой яркости. Судьба у них такая, особенность пульсаций (чуть легче звезда или чуть тяжеле, чуть ярче или чуть слабже - она пульсировать не будет). То есть как только мы видим такую звезду, мы знаем её абсолютную звёздную величину. Дальше см. цефеиды.
Собственно, нам нужно всего-лишь доказать, что мир старше 9 тыс. лет. Зачем нам 5 млн.? ;)
Это бред. Скорость света всегда равна с. Даже в среде, даже в призме. До сих пор никто не видел изменения скорости света. Проверить просто - см. за что давали Нобелевки. За обнаружение отклонения скорости распространения света не давали пока не кому. Найдут - дадут. В веществе фотон распространяется медленнее из-за того, что тратится время на поглощение его атомом, нахождение в состоянии возбуждения и излучение. Распространяется же он как и положено - ровно со скоростью света.
Будьте добры ссылку на статью в реферируемом журнале, где говорится об обнаружении данного "факта".
Нет такой теории. Факт существования чёрных дыр не доказан. Природа захвата света в чёрной дыре не в изменении его скорости, а в удлинении и искривлении того пути, по которому ему нужно пройти. Возможность удлинения и искривления пути света, причём полностью согласующихся с предсказаниями Общей теории относительности, доказаны при прямых наблюдениях этого явления в Солнечной системе. Ещё в начале 20 века.
Установленно совершенно точно, что за последние 4 миллиарда лет скорость света во Вселенной не менялась в сколько-нибудь значимых пределах. Есть такая штука - реликтовое излучение. Оно и его температура были предсказаны на основе первой гипотезы Большого взрыва - Альфера, Бетте и Гамова (гипотеза АльфаБетаГамма). Единственный возможный источник этого излучения - горячий остывающий газ, который заполнял Вселенную и содержал в себе излучение, которое поглощалось и излучалось электронами, которые свободно летали по этому газу. В определённый момент газ достиг такой низкой температуры, что электроны приклеились к атомам (этот момент времени напрямую зависит от величины скорости света на тот момент) и это излучение тут же отделилось от газа. Как Вы понимаете, температуру такого процесса легко посмотреть в земных условиях - нужно поставить эксперимент. Так вот если бы скорость света тогда была другая, то и температура этого реликтового излучения была бы другая.
До этого, спустя 1 минуту после начала расширения Вселенной, происходил другой процесс - образование протонов и нейтронов из газа кварков. Гадость для Вас заключается в том, что соотношение концентрации нейтронов и протонов зависит исключительно от скорости света и она определила соотношение гелия и водорода в ранней Вселенной. А это соотношение мы видим сегодня в соотношении гелия (протоны с нейтронами) и водорода (протоны) в ранних галактиках и, с учётом моделей жизни звёзд, в сегодняшних звёздах.
Так что не надо рассказывать сказки про изменение скорости света.
Работа, наверное, была научная. И, наверное, она была опубликована в научном реферируемом журнале. Предъявите ссылку на эту статью и посмотрим, о чём там на самом деле шла речь ;) Язык статьи, очевидно, английский.
Космология, сотворение мира, звёзды, галактики - всё то, что вне солнечной системы, плюс Солнце и физика элементарных частиц. В этих областях - всё, что угодно.
Там выбор из одного пункта 😂
Костя, нам нужен спец по этому вопросу, который в теме и знаком с тем, что и как измеряется. Там много тонкостей. Какой-нибудь метеорит напортачит с гелием, а мы и не в курсе, что это возможно. Или магнитное поле Земли может сказываться на приток/отток гелия. Надо поднимать колоссальные пласты по экспериментальным материалам и моделям циркуляции гелия в Солнечной системе и атмосфере Земли. На месяц-два одних этих изысканий.
Лучше ответьте на простой вопрос: почему мы видим галактики, если земле 9 тыс. лет. Он предельно прост, очевиден и рвёт Ваши 9 тыс. лет как тузик грелку.
Это оксюморон. Нет истинных теорий и быть не может. Все теории есть лишь приближённое описание реальности.
