Собственно написали: WMZ вполне ничего себе эквивалент времени с учётом всех нюансов.
Это серьёзная проблема. Но она решаема. А с учётом создания на этой базе ряда сервисов, удельная стоимость привлечения пользователей на каждый сервис будет намного ниже, чем если приводить пользователей без такой базы.
У Сапы другие задачи. Это достаточно зрелый сервис, которому выгоднее концентрироваться на основном бизнесе. Риски меньше. При выводе же новых сервисов основной риск в том, что после вложения в рекламу и движок бизнес не пошёл. Разные риски, разные бизнесы, разный уровень доходности... Нет?
На мой взгляд, Сапе выгоднее покупать действующие сервисы и увеличивать доходность за счёт привода туда своих клиентов.
Слава Шевцов добавил 08.02.2008 в 13:32
Это п. 3. (Управляющий, оплачивается опционами.) и п. 4. (2-3 человека, ищущие идеи и пишущие бизнес-планы с миниТЗ, оплачиваются опционами.). Людей "с пылающим взором, жаждой денег в обмен на идею и больных звёздностью" в схеме нет. Они не нужны. Зачем отдавать несоразмерную вкладу долю человеку только за то, что он пришёл с идеей, если идей и так много?
Слава Шевцов добавил 08.02.2008 в 16:55
Вижу, что тему активно читают, но обсуждение не идёт. В чём дело?
Не будут о нас хорошо говорить. Есть некоторое сложившееся вИдение России. Его поменять практически нереально.
Кстати, если в России провести такой же вопрос о Ливии или Иране, то вряд ли картина слишком будет отличаться от того, что получили в США.
Кто научился ходить по воде? Помогите. Очень хочу. Не получается 🙄
Совсем не так. В упрощёном виде выглядит всё следующем образом. Есть инвесторы. Они вкладываются в инкубатор. Инкубатор имеет, растит, холит и лелеет базу со списком оптимизаторов. Под эту базу сам инкубатор вырабатывает идеи сервисов, проводит опросы оптимизаторов и создаёт те из сервисов, которые оказались интересны оптимизаторам из имеющегося списка. Дальше на сервисе либо делаются деньги, либо он продаётся (оптимальный вариант). В это время на подходе ещё пара сервисов.
Поэтому и хочется обсудить, а не лезть с головой и чужими деньгами. принципиальные отличия от обычных инкубаторов: уже есть клиентская база и идеи не приносятся извне, а вырабатываются самим инкубатором.
По крупным инвесторам - согласен. А если требуется не пару миллионов, а намного меньше и не сразу, а по частям? ;) Если будет понятный и прозрачный бизнес, то $100К аккумулировать можно в рамках этого форума в лёгкую. Или через Капиталлер. Или через doli.biz. Плюс несколько человек могут заняться оценкой проектов. Времени у них на это много не потребуется. Тем более с результатами опроса по 1000 потенциальных клиентов.
Слава Шевцов добавил 06.02.2008 в 23:33
500-1000 человек - это клиентская база. Те самые люди, которые могут быть заинтересованы в сервисе. Продавать сервис нужно совсем другим людям.
Например. Есть у Вас SePack. У SePack есть база подписчиков и покупателей. Очевидно, что этим же людям можно попытаться продать сабмитер или скрипт каталога, их можно пригласить в Сапу или на новый хостинг. То есть у людей из этой базы можно выяснить, что им нужно и реализовав это, призвать покупателей прийти в новый сервис. Риски у нового сервиса минимальные, ведь по опросу заранее известно, сколько людей придёт сразу. Если же объявится покупатель, то можно продать ему новый сервис. Пример понятен?
Выбирается какой-то срез потребителей. Например, оптимизаторы. И под них делаются все сервисы. Тогда клиентами будут оптимизаторы. Можно сферу изменить или расширить: владельцы сайтов, хостеры, владельцы форумов. Наверно, оптимальными клиентами будут именно оптимизаторы.
Масяня, никаких имён, никаких намёков на место, город и прочие обстоятельства. Всё ТС сделал корректно.
Без каких это новых? Достаточно человеку взять в руку длинную толстую тяжёлую палку и ситуация резко переменится...
Может лучше ссылку давать на оригинал, а не на прокладку без информации?
Гаю специально тюнили, чтобы он мог работать на пачке серверов.
