У топикстартера на аватарке такой же профиль губок. Верхних, извините.
Тс-с-с... Не надо будоражить чувства верующих в Великую Выдачу.... А то мы потеряем и этот флу... тьфу... топик.
Кто ж его видел, когда он дрался. Он только байки травил. Тору ещё написал... Про творение в семь дней... Про потоп, который не нашли... Про то, как сыны божьи брали себе в жёны дочерей земных... Про убиение богом всех невинных младенцев в Египте (и так семь лет)... Много баек...
А пьяный в зюзю Моисей с кем дрался? 😮
И что? Ни Иисус, ни Матфей этого не писали. Записано с третьих уст. У других евангелистов этого места нет. Бог им всем за это судья.
Щаз.
Ничего, что в нём пару тонн и он просто подвинет задом кого нужно?
Да, помню: Церковь - жена Иисуса. Видимо, он был многожёнец.
Я не про Вас и ту церковь, которую Вы поддерживаете. Я про типичный шаблон, штамп. Им может пользоватся не только приверженец РПЦ.
Чем плохо то, что человек - атеист? И чем хорошо то, что он не атеист?
Ничего, что мне сипатичен Прометей? 🙄
Иисус этого не говорил. Это сказали за него. Бог им судия.
Вам больше нравятся темы про:
- политиков;
- выборы в России;
- выборы в незалежной;
- "у меня ушла девушка, помогите!";
- про ******;
- где я? куда я попал?
- теория Дарвина - фигня;
- смысл жизни;
- Людмила или как она хороша;
- Ваш вариант?
Это сообщение - классика манипуляции оппонентом от РПЦ!
Смотрите. Есть человек, выступающий против церковного аппарата. Первым шагом делают из него атеиста (это существенно). Вторым шагом решают за него (!) ставить вопрос или нет. Дальше показывают точку зрения верующего, дабы другие верующие почувствовали общность и поддержали. И в завершение (в добивание) делают радикальное высказывание.
Это даёт возможность сплотить верующих, наставить ИХ на истинный путь и всем кагалом навалиться на оппонента. Не сообщение - классика шаблонированного мышления от РПЦ!
Спасибо за классику. По сути. Нет, я не атеист. Что будете предполагать дальше? 🙄
P.S. Сколько раз Вам говорить, что Ваша ссылка на закон Божий не работает? Нет там этой точки зрения. Нет! Битая ссылка. Может Вы лжесвидетельствуете?
Что не стыкуется? Может медицинские показания?
Спасибо. Понятно хоть откуда ноги растут.
Моя бы жена не сделала аборт вообще. Но если гипотетически предположить, что сделала - отнёсся бы нормально.
Суть в том, на чём люди строят свои умозаключения. Когда их строят на фигне всякой, то суть именно в том, что это фигня. А та заметка была фигнёй полной, которой Вы прикрывали свою фиговую мысль о таком фиговом постулате, что аборт - убийство.
Закон - не суть. Будем считать, что дело понятно. Главное вот что. В рыбе было не 150 икринок. Намного больше, да? Ведь подавляющая часть икры просто погибает. Поэтому за каждую икринку не могли насчитать - могли насчитать за мат. вероятность рождения. И количество - 150 виртуальных карасей - это подтверждает. Это означает, что икринка ещё не рыба, но только потенциал ;) Тем более не оплодотворённая икринка ;)
Слава Шевцов добавил 06.02.2008 в 04:45
Вы же сами сказали - есть жизнь. Либо икра в рыбе тоже не жизнь - ей ещё молока нужна... Ситуация зеркальная....
По сути, Вы точно уверены, что в яйцеклетке нет души? Когда она появляется в женщине?
Слава Шевцов добавил 06.02.2008 в 04:48
Правильно ли я понял, что душа появляется в человеке в момент зачатия?
P.S. Все контрацептивы, которые убивают оплодотворённую яйцеклетку, приравниваются РПЦ к аборту.
