В тему доверия: "сижу щас, работаю... В комнате еще директор и директрисса муж и жена). Она говорит ему- Сережа, седня ж род. собрание, нано пойти. Он- угу, а кто из нас пойдет? Она- оба, ты к одному ребенку, я к другому... Он - а што их два?! Она - СЕРЕЖА!!! (пауза) Он - ну в смысле 2 собрания сегодня, и там и там?"
Кстати, raspberry, не Водолей. Я вот тоже. ШАНС-ON - Дева.
Idi na Rog, к сожалению, слишком часто в дураках остаётся тот, кто слепо доверяет. Увы, сам предпочитаю доверять полностью...
Вазелин для антидуши нужен? 🙄
Э... Почём отдадите сей чудный домен? 🙄
После этого у девочки есть 72 часа... Неприятно, неудобно, плохо для организма, но анонимно и надёжно...
Знаю. Но Лунный Кот пошутил за всех юных девушек...
Надо сослать Вас на сутки на Мамбу для изучение профайлов молодых девушек в частях "кого ищете" и "ищете ли спонсора".
Для территориального таргетинга персонификация не нужна - есть IP. Про "банк" вообще смешной пример. Специалист в своей области однословник не введёт - он сразу уйдёт в многословные низкочастотники, где толку от персонификации никакой из-за малости стат. данных. Однословники и прочие высокочастотники вводят люди, которые знакомы с темой очень поверхностно. Соответственно, стат. данных по их персональным ожиданиям у поисковика быть вроде как не может.
Да, именно для этого ПейджРанк и использовался.
Просто для учёта приватных данных нужно нарушить ряд законов о персональных данных. Да и не понятно будет ли в этом толк. Простой вопрос из Вашего примера: пусть я купил машину и ввёл в поисковике "масло". Что мне нужно выдавать?
Задачка для ТС: из топика Калинина выписать весь список жгунов и провести стат. анализ на знаки зоодиака. Результаты доложить в топике.
