Zexh: да ладно.. какое там слияние с божеством в христианстве :)))) его нет ни в раю, ни в аду, тем более там буквально полностью личность сохраняется.
furnaslives: ученый может говорить, что он верующий
люди будут понимать одно, а он будет верить в совершенно другое, сильно отличающееся от христианства
У каждого человека своё восприятие бога. Каждый - сектант.
Слава Шевцов добавил 17.12.2011 в 13:38
seoworld: Да в Библии полно противоречий. Как вам такое - Богу известно и прошлое и будущее, но с упорством достойного лучшего применения он хочет от человека того чего он сделать не может ведь будущее уже предопределено (согласно Библии, я конечно в это не верю) соответственно если Бог всемогущ тогда он видит именно то что случится и что бы человек не делал он сделает именно то что видит Бог.
Вообще-то в Библии этого нет. Где в Библии сказано хоть о какой-то абсолютности бога хоть в чём-то?
Слава Шевцов добавил 17.12.2011 в 13:42
<!--WEB-->: Я с этим не согласен. Аргументирую - Библия не сводится ни к Второзаконию, ни даже ко всему Пятикнижию. Достаточно почитать Песнь Песней или Притчи, чтобы убедиться, что это не так.
Библия требует умеренности - в таком виде я согласился бы.
Умеренности монаха в скиту или умеренности вакхических культов? Где она проводит грань, если речь об умеренности?
Слава Шевцов добавил 17.12.2011 в 13:51
Valeriy: Любая религия - это попытка впихнуть веру в ограничивающие рамки с приданием этой вере внешних атрибутов.
Ничего удивительно, что умный человек всегда будет выходить за эти рамки, не признавать их.
Кстати, есть религия для умных, без впихивания кого-либо в какие-либо рамки. У них нет ни храмов, ни священных текстов, ни обрядов, ни насилия. Там даже бога нет. Никаких внешних аттрибутов. Дзен-буддизм называется. Они даже к Будде относятся пофигистично, как и к его сутрам.
Valeriy: Вот такой полной ерунды и ожидал. Слава, Вы умеете спорить и рассказывать красиво и внятно.
Поэтому, если можно: только христианство, только один источник - Библия (а не отцы церкви разных лет, называющих и женщину вратами ада), только по одному чему-то - и с пояснением, если можно. Буду очень признателен
Женщина-то, конечно, врата ада в рай.
Кратко: Библия требует максимального ограничения всего, что связано с чувствами, телесными ощущениями, эмоциями и т.д. Максимального. Свыше 600 запретов Второзакония. На божественное же запрета нет и быть не может => дело в дьявольской природе описанного. Культ Сатаны, культ демонизма, как-раз напирает на всевозможно полное раскрытие чувств, телесных ощущений (оргии) и эмоций (вплоть до экзальтации и экстаза). Как-то так.
Ну, я прям так-то не говорю. Что значит "потом"? Оно теряет полноту ещё до усвоения, уже в процессе восприятия.
Знание не передаётся через усвоение. Миллионы школоты тому пример.
sema_87, не надейтесь.
Джефа, выходить в сеть надо не в своей стране, через цепочку https проксей разных стран. Технически и юридически не докопаются. Ну и tor учесть.
А где-то сказано в Евангелиях, что хоть один гой попадёт в Рай или на небеса?
да ладно.. какое там слияние с божеством в христианстве :)))) его нет ни в раю, ни в аду, тем более там буквально полностью личность сохраняется.
Чего-чего? Откуда это взяли?
ученый может говорить, что он верующий
люди будут понимать одно, а он будет верить в совершенно другое, сильно отличающееся от христианства
У каждого человека своё восприятие бога. Каждый - сектант.
Слава Шевцов добавил 17.12.2011 в 13:38
Да в Библии полно противоречий. Как вам такое - Богу известно и прошлое и будущее, но с упорством достойного лучшего применения он хочет от человека того чего он сделать не может ведь будущее уже предопределено (согласно Библии, я конечно в это не верю) соответственно если Бог всемогущ тогда он видит именно то что случится и что бы человек не делал он сделает именно то что видит Бог.
Вообще-то в Библии этого нет. Где в Библии сказано хоть о какой-то абсолютности бога хоть в чём-то?
Слава Шевцов добавил 17.12.2011 в 13:42
Я с этим не согласен. Аргументирую - Библия не сводится ни к Второзаконию, ни даже ко всему Пятикнижию. Достаточно почитать Песнь Песней или Притчи, чтобы убедиться, что это не так.
Библия требует умеренности - в таком виде я согласился бы.
Умеренности монаха в скиту или умеренности вакхических культов? Где она проводит грань, если речь об умеренности?
Слава Шевцов добавил 17.12.2011 в 13:51
Любая религия - это попытка впихнуть веру в ограничивающие рамки с приданием этой вере внешних атрибутов.
Ничего удивительно, что умный человек всегда будет выходить за эти рамки, не признавать их.
Кстати, есть религия для умных, без впихивания кого-либо в какие-либо рамки. У них нет ни храмов, ни священных текстов, ни обрядов, ни насилия. Там даже бога нет. Никаких внешних аттрибутов. Дзен-буддизм называется. Они даже к Будде относятся пофигистично, как и к его сутрам.
Покайтесь, неверующие праведники.
Вот такой полной ерунды и ожидал. Слава, Вы умеете спорить и рассказывать красиво и внятно.
Поэтому, если можно: только христианство, только один источник - Библия (а не отцы церкви разных лет, называющих и женщину вратами ада), только по одному чему-то - и с пояснением, если можно. Буду очень признателен
Женщина-то, конечно, врата ада в рай.
Кратко: Библия требует максимального ограничения всего, что связано с чувствами, телесными ощущениями, эмоциями и т.д. Максимального. Свыше 600 запретов Второзакония. На божественное же запрета нет и быть не может => дело в дьявольской природе описанного. Культ Сатаны, культ демонизма, как-раз напирает на всевозможно полное раскрытие чувств, телесных ощущений (оргии) и эмоций (вплоть до экзальтации и экстаза). Как-то так.
А что демонического в человеке, Слава?
Если обобщить мировые религии (христинство, мусульманство, буддизм), то это: само тело, чувства, ощущения, эмоции. Под вопросом лишь разум.
В физике Бог, кстати, есть. Вспомните популярную сейчас тему - Бозон Хиггса, она же "god particle".
Это научный пиар.