+1
Не умерли для духовной жизни. Откуда Вы это вообще взяли? Изгнаны из Рая - да. Такова была плата за мозг и появившуюся свободу выбора.
А какое отношение имеют человеческие запреты к опыту Бога?
Для неё христианство (кстати, евангелистский Иисус - сатана для Бога второзаветного) либо закончилось, либо она должна понять его более глубоко. Тезис - антитезис - синтез.
+1. "Во всём виноват Чубайс" (с) Ельцин.
Весьма рекурсивное утверждение.
Вот это:
Противоречит вот этому:
Либо "свободные СМИ", либо "дайте мне зомбоящик". А электорат у нас можно перевернуть только в одну сторону - пообещать патриархальное государство, заботу о народе и высокий уровень жизни. И люди совсем не хотят знать, как это им обеспечит власть. И может ли она это сделать в принципе. А на этом поле лишь три сильных игрока - Зюганов, Жириновский, да тов. Путин.
Результат-то тот же. Путин - президент. В чём разница?
Да и вообще, ему ничего не стоило произнести перед палатой лордов длинную речь, полную цифр и фактов, которые высасывались из пальца.
Слава Шевцов добавил 10.12.2011 в 00:12
Я же говорю - на тот момент. Он же ранее прославился своей жестокостью, когда занимал военные посты.
По одной, по одной можно. Это всего на 10 минут дольше для 100 бюллетеней. Я страшное скажу - их можно туда даже не засовывать. Программа - штука такая... Багистая, закладистая, пакетоподменяемая (забугорными шпионами в пользу ЕдРа, если вдруг вскроют подмену шифрованных IP-пакетов)...
И что, помогает? 🍿 Или почему Яблоко требует отмены результатов в Тушино, которое является многолетним испытательным полигоном для КОИБов?
Чем сложно?
Слава Шевцов добавил 09.12.2011 в 23:46
Черчилль не был на тот момент военным, поэтому такое и утверждал. Был бы он военным - утверждал бы, что политику нельзя доверять политикам. Вы что, Черчилля не знаете? Кто-то верит тому, что он говорил?
Рис. 1. Некоторые носят копии Ролекс даже под костюм.
Рис. 2. Копию Ролекс можно одеть даже в постель (вместо носков). +100 к сексуальной привлекательности.
Никогда. Путин - не Ельцин.
