Valeriy: матриархальные уклады способны были на подобные строительства?
А при каком укладе, по Вашему, строили подавляющую часть этих невероятных сооружений?
Valeriy: Безусловно, напарвленность на дело, а не на результат - это нечто, сегодня вообще не поддающееся пониманию, эта невообразимая по силе идея. Она, быстрее, основа коммунизма, чем то, что предложил Маркс.
А Вы "Капитал" читали? Разбирали?
---------- Добавлено в 01:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:27 ----------
Zikam.RU: Сторонники северной гипотезы происхождения индоевропейских народов грят, что прообраз Вавилонской башни - какая-то толи гора, толи пирамида на севере. То есть, единая страна с одним языком.
Ну а уж когда разбрелись по свету, то и языки разделились.. Как-то так. И задолго до Вавилонии.
Эта версия мне кажется много правдоподобнее, чем западло от всевышнего...
И была это самарская башня:
Рис. 1. Карта миграций индоевропейцев с приблизительно 4000 по 1000 год до н. э. в соответствии с курганной моделью. Анатолийская миграция (отмеченная прерывистой линией) могла иметь место через Кавказ или Балканы. Пурпурная область обозначает предполагаемую прародину (Самарская культура, Среднестоговская_культура). Красная область означает область, населённую индоевропейскими народами к 2500 до н. э., а оранжевая — к 1000 до н. э.
Valeriy: ай, Слава, вроде так интересно предметно говорим, сейчас апять духи налетят... карму вспомнил на ночь глядя...
Я рассказываю о том, что есть мировозрение, где путь важнее результата. Где процесс строительства пирамиды важнее самой пирамиды как результата. И это мировозрение может быть у целых народов. И религия может базироваться на этом - буддизм, например, или даосизм. В рамках этого мировозрения люди гораздо более мирные и менее агрессивные, чем в рамках мировозрения важности целедостижения.
Valeriy: Цель должна была появиться. И быть принятой всеми безоговорчно. Объединить.
Valeriy: ну, не сказать, чтобы у викингов был мягкий, склонный к дружбе и соседству, темперамент. Из тех же краев. мясо ели.
Климат тот не даст мягкости.
Valeriy: Неожиданный поврот, но, Слава, тайцы - не англичане. Тайцам не просто проще - офигенно проще.
Стоунхедж и другие мегасооружения строили тоже не англичане. И не факт, что у них была цель построить. Может у них была цель просто строить. Карму отрабатывать.
Valeriy: А здесь мы имеем направленность через века, в будущее. Уровень мышления здесь сравним с нашим, даже выше. Сегодняшняя цивилизация может привести в пример подобное достижение религиозно-практического толка?
Валерий, а давайте поинтересуемся у живущих в Таиланде, что важнее тайцу: дело доделать или дело делать? Результат или процесс? Может здесь отгадка: процессуальность против целедостижения?
матриархальные уклады способны были на подобные строительства?
А при каком укладе, по Вашему, строили подавляющую часть этих невероятных сооружений?
Безусловно, напарвленность на дело, а не на результат - это нечто, сегодня вообще не поддающееся пониманию, эта невообразимая по силе идея. Она, быстрее, основа коммунизма, чем то, что предложил Маркс.
А Вы "Капитал" читали? Разбирали?
---------- Добавлено в 01:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:27 ----------
Сторонники северной гипотезы происхождения индоевропейских народов грят, что прообраз Вавилонской башни - какая-то толи гора, толи пирамида на севере. То есть, единая страна с одним языком.
Ну а уж когда разбрелись по свету, то и языки разделились.. Как-то так. И задолго до Вавилонии.
Эта версия мне кажется много правдоподобнее, чем западло от всевышнего...
Рис. 1. Карта миграций индоевропейцев с приблизительно 4000 по 1000 год до н. э. в соответствии с курганной моделью. Анатолийская миграция (отмеченная прерывистой линией) могла иметь место через Кавказ или Балканы. Пурпурная область обозначает предполагаемую прародину (Самарская культура, Среднестоговская_культура). Красная область означает область, населённую индоевропейскими народами к 2500 до н. э., а оранжевая — к 1000 до н. э.
Если по Марксу, то да: семья - основа частной собственности, разделения и прочего, от чего все войны.
В матриархальных укладах это не так.
Я хотел, чтобы зерна от плевел отделяли. Не только они, вообще все.
Вы что. Это же каждому самому думать нужно 🚬
У нас есть основания считать, что у строителей Стоунхеджа не было семей?
А это ключевой параметр?
Вы верите, что от этих картонных коробок что-то останется?
От каждой в отдельности или от 100 тыс. в Москве оптом?
ай, Слава, вроде так интересно предметно говорим, сейчас апять духи налетят... карму вспомнил на ночь глядя...
Я рассказываю о том, что есть мировозрение, где путь важнее результата. Где процесс строительства пирамиды важнее самой пирамиды как результата. И это мировозрение может быть у целых народов. И религия может базироваться на этом - буддизм, например, или даосизм. В рамках этого мировозрения люди гораздо более мирные и менее агрессивные, чем в рамках мировозрения важности целедостижения.
Цель должна была появиться. И быть принятой всеми безоговорчно. Объединить.
Это европейский взгляд на мир. Есть и иной.
ну, не сказать, чтобы у викингов был мягкий, склонный к дружбе и соседству, темперамент. Из тех же краев. мясо ели.
Климат тот не даст мягкости.
Гренландия - зелёная земля.
Неожиданный поврот, но, Слава, тайцы - не англичане. Тайцам не просто проще - офигенно проще.
Стоунхедж и другие мегасооружения строили тоже не англичане. И не факт, что у них была цель построить. Может у них была цель просто строить. Карму отрабатывать.
Если представить, что сейчас такой же потоп, что останется от нашей цивилизации?
Города со следами явной связи с городами на разных конитнентах.
А здесь мы имеем направленность через века, в будущее. Уровень мышления здесь сравним с нашим, даже выше. Сегодняшняя цивилизация может привести в пример подобное достижение религиозно-практического толка?
Валерий, а давайте поинтересуемся у живущих в Таиланде, что важнее тайцу: дело доделать или дело делать? Результат или процесс? Может здесь отгадка: процессуальность против целедостижения?