А при каком укладе, по Вашему, строили подавляющую часть этих невероятных сооружений?
А Вы "Капитал" читали? Разбирали?---------- Добавлено в 01:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:27 ----------
Рис. 1. Карта миграций индоевропейцев с приблизительно 4000 по 1000 год до н. э. в соответствии с курганной моделью. Анатолийская миграция (отмеченная прерывистой линией) могла иметь место через Кавказ или Балканы. Пурпурная область обозначает предполагаемую прародину (Самарская культура, Среднестоговская_культура). Красная область означает область, населённую индоевропейскими народами к 2500 до н. э., а оранжевая — к 1000 до н. э.
В матриархальных укладах это не так.
Вы что. Это же каждому самому думать нужно 🚬
А это ключевой параметр?
От каждой в отдельности или от 100 тыс. в Москве оптом?
Я рассказываю о том, что есть мировозрение, где путь важнее результата. Где процесс строительства пирамиды важнее самой пирамиды как результата. И это мировозрение может быть у целых народов. И религия может базироваться на этом - буддизм, например, или даосизм. В рамках этого мировозрения люди гораздо более мирные и менее агрессивные, чем в рамках мировозрения важности целедостижения.
Это европейский взгляд на мир. Есть и иной.
Гренландия - зелёная земля.
Стоунхедж и другие мегасооружения строили тоже не англичане. И не факт, что у них была цель построить. Может у них была цель просто строить. Карму отрабатывать.
Города со следами явной связи с городами на разных конитнентах.
Валерий, а давайте поинтересуемся у живущих в Таиланде, что важнее тайцу: дело доделать или дело делать? Результат или процесс? Может здесь отгадка: процессуальность против целедостижения?
