Неверующие праведники попадут в ад?

Кто? Бог-Отец. В Ветхом завете о нем речь просто не ведется.

Нужно разделять веру, религию и исповедание культа. Последнее - очень практическая вещь, которая как раз и сопровождается разного рода наслоениями. Второе - попытки материализовать, облечь в слова, те образы, которые существуют "от века" и объективны. Первое - чистое вероисповедание, которое бывает очень широкого спектра - от дословного следования жреческим установкам (я это назвал бы религией толпы) до реализации собственного отношения к Божественному (религия одиночек, индивидуальный подход к религии, часто синтез - хороший пример, кстати - Бардо, как мне кажется).

Религия толпы склонна к упрощениям, именно потому она и реализуется в массах и используется для манипулирования этими массами. Потому и культовые институты настаивают на некоем монопольном знании - для реализации своего влияния и конвертации этого влияния в нечто материальное. Что касается синтеза, то этот подход значительно ближе к философии, поэтому такой подход свойственен думающим личностям, вроде того же Ньютона. Такие люди часто идут вразрез с официальным культом, отлучаются от него, клеймятся жрецами как еретики, отщепенцы.

Но, между прочим, вера тех, кто слепо следует жреческим установкам обычно значительно более искренна, чем вера во всем сомневающихся философов, исследователей.

Постарался в двух словах выразить свое отношение. :)

Хорошо сказал. Так вот, атеисты (или как вы нас там называете) ничего не имеют против веры, но имеют много заслуженного против религии и культов...

Атеисты разные бывают. Есть и такие, которые как раз ничего не имеют против религии и культов. Примеры привести, или сам знаешь? 🍿

Иметь что-то против веры, которая внутри, весьма проблематично... ;)

Ну а фанатизм, как ты сам понимаешь, это не свойство института, а характеристика человека...

Инструкции по технике безопасности?

Фанатизм, как правило, возникает от недостаточной информированности. Достоевский об этом хорошо сказал:

Мда, Достоевский выразился весьма категорично.. ;)

да ладно.. какое там слияние с божеством в христианстве :)))) его нет ни в раю, ни в аду, тем более там буквально полностью личность сохраняется.

какое нафиг слияние в дуалистических индийских традициях, если там и категории бога нет во многих, а так же множественные трансцендентные Я, пример конкретный йога Патанджали, которая взростилась на философии Санкхьи.

фигню пишете откровенную... авидья полная :)

Чего-чего? Откуда это взяли?

Слава, епт... термин "слияние" посмотри что значит хотя бы :)

Zexh добавил 17.12.2011 в 14:39

Вы меня лучше не расстраивайте, а то я сейчас заставлю еще классификацию видов слияния приводить "религиоведов" :)