Alexey-K: Был эксперимент, когда цирковой обезьянке Лукерии и финансистам поручили сформировать инвестиционный портфель.
Портфель цирковой обезьяны за год показал более высокую доходность, чем инвестиции 94% российских коллективных управляющих.
А Вы сами управляете своими деньгами или согласно этому эксперименту? Проще говоря, показываете ли на деле, что Вы ему доверяете?
boga@voxnet.ru: Это та самая универсальность закономерностей.
И как в монополиях работает карательный аппарат, законодательство, наличие железного занавеса, собственной армии и лагерей? Есть ли работающие модели для цельномонопольных рынков, в которых вся зарплата, отданная монополией работникам, вернётся в монополию? Как влияют ГОСТы и наличие работающей системы наказания за их нарушение?
Lupus: Слава, ты дальше Невтона не продвинулся? Рассчитай-ка "с высокой точностью" скорость единичной молекулы газа при точно заданной температуре. Возьмешься?
Кстати, что ещё отличает науку от ненауки - знание пределов применимости.
Слава Шевцов добавил 21.02.2010 в 16:48
boga@voxnet.ru: Так очень советую почитать про монопольные рынки. Вы удивитесь, насколько все узнаваемо.
Смотря какие книжки взять. В каких-то будет узнаваемо, в каких-то нет. Зависит от взглядов "учёного"-экономиста.
TheGRAM: А мне кажется, что Палка все-таки к нам придет на полном функционале. Время повального кардинга в России прошло. И Донахью сказал, что разговаривал с представителями "органов". Об этом и говорили. Вопрос только когда?
Не скоро. У нас великолепная правоохранительная система.
И в природе нет. Только в природе мы умеем применять то, что называем законами, а в экономике эти "законы" полная чушь.
Когда мы сталкиваем шары, мы знаем, что получится в итоге с очень высокой точностью. Это наука. Когда в экономике изменяем процентную ставку центробанка или во главе компании (или страны) ставим нового человека - не знаем. Это не наука.
Помнится, среди миллиардеров есть только один экономист-теоретик. Он не увольняет руководителей компаний - он в таких случаях продаёт компании целиком. Он не предсказывает будущее компании - он покупает её минимум на 20% дешевле фундаментальной стоимости. Он не верит в судебную систему страны - размер текстов контрактов не превышает одной страницы. Он не предсказывает состояние рынка в будущем - он покупает компании, которые при почти любом раскладе будут продавать товары с прибылью. И даже это его не всегда спасает.
Когда же пара нобелевских лауреатов в области экономики организовали Long-Term Capital Management , то они в итоге не очень хорошо отыграли. Потеряли всего триллион долларов.
Рис. 1. Так ведут себя акции компаний экономистов, верящих в рыночные законы.
Был эксперимент, когда цирковой обезьянке Лукерии и финансистам поручили сформировать инвестиционный портфель.
Портфель цирковой обезьяны за год показал более высокую доходность, чем инвестиции 94% российских коллективных управляющих.
А Вы сами управляете своими деньгами или согласно этому эксперименту? Проще говоря, показываете ли на деле, что Вы ему доверяете?
Правильно так: Купленная мужиком шуба греет и женское тело, и женскую душу.
Помнится, ещё недавно Вы были против шуб и за тёплые куртки, которые проще стирать. Вы осемьянились? :D
Да, да. И главное - в каком углу флага они вышивают серп и молот?
И что будет, если идиотов просто расстеливать.
Купленная мужиком шуба...
Э... А у них есть другие варианты добычи шуб? :D
Шуба греет не тело, но женскую душу!
Это та самая универсальность закономерностей.
И как в монополиях работает карательный аппарат, законодательство, наличие железного занавеса, собственной армии и лагерей? Есть ли работающие модели для цельномонопольных рынков, в которых вся зарплата, отданная монополией работникам, вернётся в монополию? Как влияют ГОСТы и наличие работающей системы наказания за их нарушение?
Применимости законов, совершенно верно. А иначе дарвинизм можно было бы применить к социуму. Некоторые пробовали...
И получали вполне разумные результаты. Человек же генетически наиболее похож на свинью?
P.S. Кстати, а существует ли способ опровергуть гипотезу эволюции по Дарвину? Научна ли она?
Слава, ты дальше Невтона не продвинулся? Рассчитай-ка "с высокой точностью" скорость единичной молекулы газа при точно заданной температуре. Возьмешься?
Кстати, что ещё отличает науку от ненауки - знание пределов применимости.
Слава Шевцов добавил 21.02.2010 в 16:48
Так очень советую почитать про монопольные рынки. Вы удивитесь, насколько все узнаваемо.
Смотря какие книжки взять. В каких-то будет узнаваемо, в каких-то нет. Зависит от взглядов "учёного"-экономиста.
А мне кажется, что Палка все-таки к нам придет на полном функционале. Время повального кардинга в России прошло. И Донахью сказал, что разговаривал с представителями "органов". Об этом и говорили. Вопрос только когда?
Не скоро. У нас великолепная правоохранительная система.
А в Природе?
И в природе нет. Только в природе мы умеем применять то, что называем законами, а в экономике эти "законы" полная чушь.
Когда мы сталкиваем шары, мы знаем, что получится в итоге с очень высокой точностью. Это наука. Когда в экономике изменяем процентную ставку центробанка или во главе компании (или страны) ставим нового человека - не знаем. Это не наука.
Помнится, среди миллиардеров есть только один экономист-теоретик. Он не увольняет руководителей компаний - он в таких случаях продаёт компании целиком. Он не предсказывает будущее компании - он покупает её минимум на 20% дешевле фундаментальной стоимости. Он не верит в судебную систему страны - размер текстов контрактов не превышает одной страницы. Он не предсказывает состояние рынка в будущем - он покупает компании, которые при почти любом раскладе будут продавать товары с прибылью. И даже это его не всегда спасает.
Когда же пара нобелевских лауреатов в области экономики организовали Long-Term Capital Management , то они в итоге не очень хорошо отыграли. Потеряли всего триллион долларов.
Рис. 1. Так ведут себя акции компаний экономистов, верящих в рыночные законы.