boga@voxnet.ru: неспособности реагировать на спрос . Потому она и накрылась медным тазом. А ведь должна была явить неслыханную производительность труда.
Либо хорошая реакция на спрос, либо хорошая эффективность труда. Скрестить этого ужа с тем ежом проблематично. Командно-административная система - самая эффективная в разрезе стоимости единицы продукции при массовом производстве. И самая неэффективная при подстройке под рынок из большого количества микросегментов или под часто изменяющийся спрос.
webcat: Ну не мог он быть ни экономом, ни стратегом, ни учёным, ни художником, ни профессором медицины - никем не мог он быть
И это нормально.
webcat: И войну выйграли вопреки его стратегиям.
У него не было стратегий. У него были нормальные генералы и маршалы. В том числе царские.
webcat: Потом по производству зерна. Вызнаете, что такое продразвёрстка? Почему бунты были? Нет? не было никакого повышения урожайности зерна при Сталине
Мы и сейчас не достигли уровня 1914 года.
Мы сейчас не достигли и уровня 1988 года.
webcat: Потом индустриализация. Как гроко назвали. Но ведь развитие техники - это естественно.
Заметьте, что этого люди не учитывают. Даже когда сравнивают сегодняшнюю обеспеченность бытовой техникой в России (точнее в Москве) и 20-25 лет назад. Не думаю, что сейчас в деревнях есть микроволновки, компьютеры и тойоты.
webcat: Это было бы и без Сталина и без революции и без лагерей - как это произошло в других странах.
Было бы. Причём известен даже временной сдвиг - на два года позже. Только Сталин-то тут при чём? Все управленцы на местах рвались перевыполнить план. А действовать они умели только наганом. За что их потом большинство и репрессировали.
webcat: Просто естественным путём, посторили бы и транссибирь - уже до революции задолго планировали
Когда, кстати, построили бы?
webcat: Сталин был просто тираном с комплексом неполноценности от того, что был необразован в принципе
Каждый из нас необразован в нужной мере. Линкольн, Вашингтон, Черчилль, Рузвельт тоже были необразованы почти во всём, чем занимались. Только некоторые понимают свою необразованность и окружают себя поэтому знающими людьми, а некоторые считают себя самыми умными. Именно последнее страшно.
Некоторые развешивают уши на нанотехнологии, а кто-то в аналогичной ситуации начинает разгонять кибернетиков, которые вели дело к компьютерному механическому управлению страной роботами. Кто-то клюёт на петриковские инновации, а кто-то понимает, что время генетиков ещё не пришло (оно пришло только лет 10 назад) и пусть они тихо сидят в своих НИИ, копаются в хромосомах и не высовываются на административную арену борьбы кланов.
Сталин, безусловно, гением не был. Его роль в другом - он собрал вокруг себя людей. Посмотрите на его окружение и окружение Путина, Ельцина или Брежнева. Сравните.
Kostya: какой Сталин? какие заслуги? Даже в самые трудные моменты Первой мировой русская армия не терпела такие поражения какие она терпела с 1941-1942 годы. Это к вопросу эффективности царской России и СССР.
А французская и польская армии терпели такое же поражение в Первой мировой, как во Второй?
Со второй частью согласен. Подтверждения первой - не вижу.
Это нормально. Эффект Пигмалиона.
неспособности реагировать на спрос . Потому она и накрылась медным тазом. А ведь должна была явить неслыханную производительность труда.
Либо хорошая реакция на спрос, либо хорошая эффективность труда. Скрестить этого ужа с тем ежом проблематично. Командно-административная система - самая эффективная в разрезе стоимости единицы продукции при массовом производстве. И самая неэффективная при подстройке под рынок из большого количества микросегментов или под часто изменяющийся спрос.
Ну не мог он быть ни экономом, ни стратегом, ни учёным, ни художником, ни профессором медицины - никем не мог он быть
И это нормально.
И войну выйграли вопреки его стратегиям.
У него не было стратегий. У него были нормальные генералы и маршалы. В том числе царские.
Потом по производству зерна. Вызнаете, что такое продразвёрстка? Почему бунты были? Нет? не было никакого повышения урожайности зерна при Сталине
Мы и сейчас не достигли уровня 1914 года.
Мы сейчас не достигли и уровня 1988 года.
Потом индустриализация. Как гроко назвали. Но ведь развитие техники - это естественно.
Заметьте, что этого люди не учитывают. Даже когда сравнивают сегодняшнюю обеспеченность бытовой техникой в России (точнее в Москве) и 20-25 лет назад. Не думаю, что сейчас в деревнях есть микроволновки, компьютеры и тойоты.
Это было бы и без Сталина и без революции и без лагерей - как это произошло в других странах.
Было бы. Причём известен даже временной сдвиг - на два года позже. Только Сталин-то тут при чём? Все управленцы на местах рвались перевыполнить план. А действовать они умели только наганом. За что их потом большинство и репрессировали.
Просто естественным путём, посторили бы и транссибирь - уже до революции задолго планировали
Когда, кстати, построили бы?
Сталин был просто тираном с комплексом неполноценности от того, что был необразован в принципе
Каждый из нас необразован в нужной мере. Линкольн, Вашингтон, Черчилль, Рузвельт тоже были необразованы почти во всём, чем занимались. Только некоторые понимают свою необразованность и окружают себя поэтому знающими людьми, а некоторые считают себя самыми умными. Именно последнее страшно.
Некоторые развешивают уши на нанотехнологии, а кто-то в аналогичной ситуации начинает разгонять кибернетиков, которые вели дело к компьютерному механическому управлению страной роботами. Кто-то клюёт на петриковские инновации, а кто-то понимает, что время генетиков ещё не пришло (оно пришло только лет 10 назад) и пусть они тихо сидят в своих НИИ, копаются в хромосомах и не высовываются на административную арену борьбы кланов.
Сталин, безусловно, гением не был. Его роль в другом - он собрал вокруг себя людей. Посмотрите на его окружение и окружение Путина, Ельцина или Брежнева. Сравните.
Дыба занята, кол свободен.
Со стразами Сваровски на острие? :D
Я ничего имею против мужественного чукотского народа, но все же: куда делись деньги, выделяемые государством на образование оленеводов???
Всё ушло на силиконовые губы своих 18-летних блондинок - знатных оленеводок.
И вообще, можно ли покупать без рецепта лекарства, которые обычно выдаются по рецепту?
У Деды нужно спросить. Он по ним специалист. За бугром есть законные схемы для этого (рецептурный препарат без рецепта). У нас - не в курсе.
какой Сталин? какие заслуги? Даже в самые трудные моменты Первой мировой русская армия не терпела такие поражения какие она терпела с 1941-1942 годы. Это к вопросу эффективности царской России и СССР.
А французская и польская армии терпели такое же поражение в Первой мировой, как во Второй?
У меня, Слава, холостая - все разъехались. А Вы с какой целью интересуетесь?
И не надейтесь, прекрасная казачка :D
Ну ты и планку задала.
Так что у Вас там за ночь сегодня?
Кашиpин-то не настоящий!