Отвечаю коротко и понятно 1 раз:
1. есть сфера личного, есть сфера социального.
2. в каждой из сфер есть свои закономерности и процессы, а между этими сферами всегда есть барьеры или хотя бы переходы, когда нужно производить преобразования и сопоставления.
3. ваше предположение в общем виде неверно. Объясню почему:
3.1 и сфера личного и социального может быть представлена разными концептами, спектр которых достаточно широк.
3.2 вы привели пример того, что в личная сфера обустроена по концепту x(i), а социальная по y(j), к примеру
3.3 так если мы возьмем другие концепты для этих сфер, а также переберем сочетания их, то получим совершенно другие "табу" и прочее, прочее, прочее.
4. поэтому это лично ВАША проекция на основе ВАШИХ концептов.
Вот и все.
Просто кто-то ляпнул про N мегабайт откуда-то и пошло-поехало. Причем тут нейронная емкость, вообще непонятно. Одно другому должно соответствовать что ли? Нет, конечно же.
вопрос не в том, как расположить, а что именно там N бит. Потому что освещая голограмму под разными углами мы можем получить очень много информации, к примеру.
ну так выше об этом и было же сказано уже, что там алгоритмы, а не конкретная информация ;)
не готов сейчас разбираться с ДНК и применением формул о количестве информации. свою позицию выразил выше, о том, как разверстываются программы существа с рождения.
Как насчет подтвердить, что примеры были?
---------- Добавлено 15.03.2013 в 01:15 ----------
Да как бы тут у большинства из нас наблюдается в разных ситуациях и вихляния и движение напролом, и компетентность и некомпетентность в чем-то - это не вопрос. Просто когда одни другим заявляют об этом, не наблюдая себя (что ли?), то ...
На данный момент стеб идет от вас. Так как примеры про гены-поведение уже скинули, про комбинаторику можно поговорить и в старших классах школы. Конструктив какой-нибудь будет с вашей стороны?
да я вообще мало что про ДНК представляю... я так, предположил, что невозможно по всем подтемам знать ВСЕ ПЕРЕДОВОЕ.---------- Добавлено 15.03.2013 в 00:38 ----------
boga@ вообще не про это писал, а про отличие видов "социума" у животных и людей. и это как бы даже не обсуждается. поэтому и то, что муравья не примут по запаху вообще тут роли не играет, он-то все равно полноценный муравей. а вот с человеком так не получится.
Вопрос задается изначально специально такой, чтобы на него не было ответа. А значит даже если он и устроит (ответ), можно напрямую не согласиться и создать дополнительные поддискуссии. Ну это же старо как мир....
Просто у юни - это вообще конек в режиме "дайте мне квадратный арбуз с пробиркой жизни внутри". А Lupus это использует как инструмент в рамках общей дискуссии. Возможно, он уже давно почерпнул, что хотел, но так как не было прямого ответа про квадратный муравейник, это оставляет поле для разных игрищ :)
Это я не отрицаю, но
Чтобы о чем-то говорить на равных, нужно чтобы участники разговора обладали минимальной базой по данной теме и сколь-либо сравнимыми уровнями мышления. Иначе это разговор с разных этажей многоэтажки, при этом каждый оперирует еще и собственным словарем часто с мало определенными понятиями.---------- Добавлено 15.03.2013 в 00:30 ----------Lupus, ну по любому как бы boga@ разбирается в теме больше чем куча людей тут вместе взятые. Да, у него могут быть не самые современные взгляды на данные вопросы, так как он специально именно по этой подтеме не обновляет их. Но ведь у других и базы часто нет, чтобы что-то обновлять. Слышим звон и пытаемся интерпретировать.
