Zexh

Zexh
Рейтинг
398
Регистрация
04.09.2002
Lupus:
Сруцца не "про что-то", а с "кем-то". В сраче тема не имеет значения, главное - персонажи.

не стоит обобщать собственное видение на всех

Все, больше сраться не про что, или все ждут вброс юни? :)

Когда я думаю, что идут мои мысли о том, что я думаю, что они идут, что я думаю о том, что они точно должны идти, раз я о них думаю, что...

boga@voxnet.ru:
http://www.novopasit.ru/_nazn.html

Дешево и без рецепта.

такое уже давно слабо действует...

boga@voxnet.ru:
Ну вот когда не в астрале - могете!
Пирожок с повидлом взял?

мне просто буквально каждый день приходится и по роду деятельности и просто так общаться с очень разными кругами людей и уровнем образования, мировоззрений. и постоянно переключаться между всем этим, подбирая языки, уровни аргументации и прочее. ну в перспективе точно шизофрения будет, я думаю...

Valeriy:
А-а, а я уже обрадовался, думал что-то не лозоходное...

так а как узнать, что это за хрень и откуда она?.. гипотезы есть разные. просто науке пока некогда этим заниматься, может и невыгодно на данный момент.

Одно из первых определений инстинкта было дано немецким зоопсихологом Хайнрихом Циглером (нем. Heinrich Ernst Ziegler). Согласно определению Циглера, инстинктивное поведение отличается следующими свойствами:

Наследственным характером

Независимостью от обучения

Видотипичностью

Тесной связью с организацией животного

Тесной связью с условиями обитания животного

<!--WEB-->:
Что и требовалось доказать, собственно.

Но вообще на того самого, постиндустриального смахиваешь: полёт на зимовку — это инстинкт, никакая "деятельность в среде" его объяснить не в состоянии. Это всё равно, что инстинкт самосохранения объяснять тем, что скунс воняет.

Что доказать?.. Нет конкретного гена и совокупность генов дает этот эффект - это разные вещи вообще-то. Первого нет, а второе может и быть.

И тут как раз СРЕДА и определяет, как совокупность генов по данному вопросу реализуется. Млять, журавль на астероиде (условно с атмосферой) вообще полетит фиг знает куда. Поэтому все реализуется В СРЕДЕ конкретной.

Да много такого проводилось по всему миру, просто централизованно никто не занимается, так как по сути парадигмы под это нет.

На пасеке передового пчеловода Н.Громова в ОПХ "Улу-Теляк" Иглинского района Башкирии младший научный сотрудник Научного центра по пчеловодству и апитерапии РАН Н.Якушин и старший научный сотрудник ГУСП БОСП, кандидат сельскохозяйственных наук М.Акчурин в течение двух месяцев (апрель - май) изучали влияние энергетических излучений на развитие пчелиных семей.

Таким образом, в результате эксперимента ученых выявлены следующие факты.

Пчелиные семьи лучше всего развиваются в плюсовой зоне Земли (магнитная зона) на местах расположения энергетических пятен и в космических сетках. В этих зонах бурное развитие получили до 82,6% семей пасеки.

Наилучшее развитие семей отмечается в плюсовой зоне на пересечении чистых зон Земли, где образуются ее энергетические пятна. На этих точках бурное развитие получили до 91,7% семей пасеки, то есть здесь можно ожидать бурную роевую активность и появление свалочных роев.

Чистые зоны, или узлы сети Хартмана, оказывают благотворное влияние на развитие семей. В этой зоне наилучшее развитие получили до 64,7% семей пасеки, что на 8% меньше, чем при расположении в космической сетке Земли. В этом случае пчелы успевали подготовиться к главному взятку, частично погасив тем самым и роевой инстинкт.

Хуже всего развивались семьи в геопатогенной зоне Земли водного происхождения (53% семей пасеки остались без товарного меда).

http://www.paceka.ru/s71.4.html

---------- Добавлено 14.03.2013 в 21:16 ----------

<!--WEB-->:
Кто выяснил?
Тебе вопрос задали (точнее не тебе, но раз ты по своей инициативе начал на него отвечать, то и тебе тоже) — какое изменение нужно внести в геном, чтобы журавли полетели зимовать в Норвегию, а не в Алжир? Богавокснет слился. А у тебя есть ответ?
И если ты не заметил, тут давно уже другое обсуждается — то, с чего и начали, собственно. Но страниц через 10 и до тебя дойдёт, надеюсь, когда тут опять о чём-то другом речь пойдёт.

куча вариантов ответов была дана выше:

...Генетическое влияние на поведение многофакторно, т. е. обусловлено суммарным действием большого числа генов, эффект каждого из которых невелик. Другими словами, генетический контроль сложного поведения не укладывается, подобно менделеевскому наследованию признаков гороха или неко¬торых заболеваний, таких как серповидноклеточная анемия, в детерминистскую модель воздействия одного гена, не зависимого от влияния других генов и среды.

Поэтому ТУПО НЕТ ТАКОГО ГЕНА, так как поведение формируется из генетических предпосылок и деятельности в среде. Когда-нибудь наука дойдет до того, что будет очень круто разбираться не только в отдельных генах, но и их сложных взаимосвязях. Но и в этом случае ГЕНЫ НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ на 100% поведение, они создают предпосылки его реализации.

---------- Добавлено 14.03.2013 в 21:21 ----------

Я честно скажу, как это выглядит:

некоторые тут просто не понимают БАЗИСА этой темы, поэтому для них хоть 100 статей дай, смысл их просто недостаточен, и они не видят там ответа на свой вопрос. Вот и все.

Valeriy:
Юморист, однако. вы скажете, как их обнаружили, узлы? И как поняли, что это - узлы?

полистайте, выше есть ссылки. как именно устроены конструкции до конца никто не знает, как и источник. предположительные размеры разных форм сеток так же выше указаны.

---------- Добавлено 14.03.2013 в 21:04 ----------

<!--WEB-->:
Кто разобрался? В каком поведении? Ты вообще топик читал? или лишнее это, когда пишешь?

так вопрос-то в чем?.. про связь генов и поведений вроде уже все прояснили. чего еще-то?

Всего: 9379