я этого в принципе не представляю в крупных городах, где живут вообще люди разных национальностей и верований. И как быть, тут просто так в другую школу не поедешь через весь город. Что, людей селить по национальным и религиозным признакам плотными группами?
Так известно чем это заканчивается...
млин, Калинин, ну просто полный аут, ну сколько можно. Тоже отправляю изучать силлогизмы "все есть...", "некоторые есть...".
Zexh добавил 24.06.2009 в 14:52
Как повлиял Закон Божий?... А черт его знает, нужно теории неслабые строить и изучать детали.
Анархизм Бакунина
Бакунин утверждал, что в современном мире есть два главных, борющихся между собою течения: государственное, реакционное и социал-революционное. К первому он причисляет всех защитников государственности, все равно, будь то приверженцы самодержавия, конституционной монархии, буржуазно-демократической республики или даже социал-демократы-марксисты. Самым сильным и грозным организатором современного государства он считает Бисмарка, а в число его пособников зачисляет и Маркса, с его последователями. Бакунин утверждал в своей работе, что самая способная к развитию государственности раса — немцы, которых он считает почти поголовно пангерманистами. Он пытался доказать, что борьба с пангерманизмом является главной задачей для всех народностей славянского и романского племени, но успешно бороться с пангерманизмом невозможно путем создания политических противовесов ему в виде какого-нибудь великого всеславянского государства и т. п., так как на этом пути немцы, благодаря их государственным талантам и их природной способности к политической дисциплине, всегда возьмут верх. Для доказательства и иллюстрации этого положения он делает обзор всех событий новейшей европейской истории и подвергает довольно тонкому, хотя и одностороннему анализу все политические отношения современной ему Европы. Единственной силой, способной бороться с поработительными тенденциями пангерманизма, Бакунин считал социальную революцию, главной задачей которой он признает разрушение исторических централизованных государств, с заменой их свободной, не признающей писаного закона, федерацией общин, организованных по коммунистическому принципу («Neue gesetzlose und darum freie Welt»).
возможно и обрекал, но они не могли ничего с этим поделать. Как и через 100 лет многие будут с ужасом смотреть на то, на что обрекали детей в начале 21 века. История не знает сослагательного наклонения, а все остальное - это умопостроения, которые можно построить какие угодно.
p.s. можно прям с первого начать в списке, с Бакунинка. Все, наверняка, знают какие у него были идеи.
Zexh добавил 24.06.2009 в 14:43
и кто это вообще будет вести: религия с экскурсом в религиоведение?
я в принципе не представляю. Ну точно тогда должен не служитель церкви вести.
не очень понял мысль все же:
Православие по умолчанию, а если не устраивает, то нужно искать или другую школу, где будет факультатив другой религии или добиваться в этой? Или как?
ответ состоит из двух частей
1. не все разделяли в дальнейшем этот Закон Божий
2. вырасти такими в дальнейшем отдельным личностям можно даже родившись среди пингвинов Антарктиды, потому что это не показатель того, что именно благодаря этому они выросли такими.
вот это сильный комментарий про новость мной выше обозначенную:
Ага, а увещевать ростовщиков они не будут, дающих деньги под бешенные проценты.
:)))))
Zexh добавил 24.06.2009 в 13:33
и вот это просто чудесно:
Надо не завидовать, а брать пример. РПЦ вписывается в рынок. Кто не вписывается, выписывается с шарика. Точнее, дает материал для других форм жизни.
-----------
я плакал
Отдел Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями учит, что даже отнимать деньги можно с любовью
Lord Maverik, не провоцируйте меня. :))))
я знаю про заповеди Христианские явно хотя бы чуть больше чем вы.
Если посчитаю, что придет время, то тут что-нибудь про это напишу. :)
Там очень много неоднозначного. Ибо я видел, в частности, другие версии заповедей, которые предположительно были отредактиваны и сокращены, поэтому имеем то, что имеем. И это отнюдь не лучший их вариант.
так писали вроде уже об этом, что РПЦ ничем не отлчиается, не будет отличаться и не стремится отличаться от тех госструктур, про которые ты говоришь. По образу и подобию все четко.
А зачем еще одних нахлебников-то и добровольно? А?
наберется критическая масса желающих, тогда приведу. а то опять на 50 страниц только одними заповедями пройдемся :)
Zexh добавил 24.06.2009 в 13:13
Религия не была преградой к величию?
А как это связано с вопросом: религия способствует величию человека, поэтому ее нужно обязательно внедрять?
Это 2 разных вроде вопроса.
Что для одного преграда или наоборот помощь, то для общества в целом может показать совершенно иные результаты. Тем более ты сам только что сказал, что СЛЕДУЮЩИЙ выпуск уже не был таким великим. Значит очевидно, что не в религии там было дело, а какие-то иные факторы на это влияли.
Разве не так?
то есть именно в этот выпуск все молились очень хорошо и вера в бога была исключительна, или в чем мысль заключается?
