wladvlad: вы сомневаетесь в существовании жизни? :)
я сомневаюсь в том, что вы ЖИВЕТЕ, даже в том, что вы существуете, не говоря о чем-то больше. и это не умозрительная конструкция о реальности или нереальности, а лишь часто не претендует ни на что большее, чем на "жизнь консервной банки".
boga@voxnet.ru: Слава Шевцов, при т. Сталине прикрыты были целые отросли, собственно все, кроме яд физики. Туда партия лезть не стала, сами знаете почему И в общественных науках сами знаете что было. Все было заменено на идеологизированную чепуху.
просвещенные "цари" с глубоким внутренним пониманием всегда в России ценились, ну что поделать, просвещенный абсолютизм очень даже ничего. не зря же говорили: главное чтобы человек был хороший...
если под личную ответственность министра связи и массовых коммуникаций России Игоря Щеголева все это дело подвязать, и если что-то будет не работать или будут проблемы или не сдержаны обещания, то его расстрелять на месте,
то завтра же откажутся от этой идеи, даже сегодня!
а раз виновных опять не найти будет, то почему бы не попилить деньги бюджетные и народные-то?
минутки.нет - minutki.net все равно трудно подобрать, а там хоть под отдых, хоть под бизнес; хоть под билеты, хоть про мороженное. Ибо быстро, выгодно, удобно - это и есть minutki.net.
Готовый БРЕНД в кармане!
а также для мизерного % набравших не так minutkinet.ru в комплекте идет, вся аудитория будет именно на ВАШЕМ сайте.
den182: Да нет, я о вполне реальных вещах говорю.
Ибо без опоры на реальность и постоянной проверки себя и своих способностей,
очень быстро можно оказаться в мллюзиях
Как пример, человек не обладал определенным качеством, а потом раз и заобладал.
Причем вполне осязаемым, конкретным, проверяемым.
Например, мысли, при определенных условиях, научился считывать или рак вылечил у себя.
Вполне себе здравая мысль, но заметьте он эту модельку выбросил в утиль,
только после того как она у него заработала, и достигнув реального результата,
и получив свой собственный реальный опыт достижения цели с помощью нее.
На мой взгляд, любую модель допустимо выбрасывать в утиль и конструировать себе
другую, только в том случае, если первая работоспособна.
Т.е. любую свою модель нужно сначала довести до ума, а потом выбрасывать.
Обычно же у людей в голове эклектика, нечто церковнославянское по Кастанеде с элементами энергии Ци.
Абсолютно нерабочая в большей части.
невозможно с вами не согласиться :) даже комментировать нечего в вашем сообщении, если честно :)
greenwood: посмотрите. как он в ООН выступает сегодня - верно ведь всё говорит
что-то "умность" часто просыпается якобы только на верху власти в глазах людей. на самом деле ОЧЕНЬ МНОГО людей умне и даже больше, просто 1) не всем это нужно что-то в виде доказать миру 2) не у всех есть возможностии стремления их получить
а что, ООН - это гении должны быть там что ли?
покажите форум ООН, я (или кто-то еще) откроют тему, и там заслушаются с открытыми ртами, дальше что?
p.s. пока ничего гениального он не говорил, но он посто вроде НЕ ИДИОТ, это уже хорошо и радует. не понимаю, почему даже часть людей ту могу быть ГЛУПЕЕ Медведева или Путина? есть и умнее и гораздо люди и не только тут.
greenwood: кто-то и это должен делать, для ясности восприятия мира :)
а я и не против таких вещей, не против патриотизма, не против религиозности, ни против многих вещей... просто если все это укладывается в нужную и перспективную картинку не только в теории, но и на практике и по нужде и по состоянию страны или человека, то путь всему или многому там будет место.
Zexh добавил 24.09.2009 в 20:08
Волшебник: Почитал тут книжки всякие умные на тему инновационной экономики, по ссылкам в теме походил...
ты написал, что помимо инноваций еще существует системный подход :) ну да, сущесвуют, и вместе они могут сосущствовать, да много чего есть. чем сложнее забабахать модель, тем больше там будет разного.
вы сомневаетесь в существовании жизни? :)
я сомневаюсь в том, что вы ЖИВЕТЕ, даже в том, что вы существуете, не говоря о чем-то больше. и это не умозрительная конструкция о реальности или нереальности, а лишь часто не претендует ни на что большее, чем на "жизнь консервной банки".
вы в этом сомневаетесь?
про смысл жизни так ничего и не сказали. мне не понравилось.
как можно говорить о смысле того, чего нет пока еще?
Слава Шевцов, при т. Сталине прикрыты были целые отросли, собственно все, кроме яд физики. Туда партия лезть не стала, сами знаете почему И в общественных науках сами знаете что было. Все было заменено на идеологизированную чепуху.
просвещенные "цари" с глубоким внутренним пониманием всегда в России ценились, ну что поделать, просвещенный абсолютизм очень даже ничего. не зря же говорили: главное чтобы человек был хороший...
хорошее изложение простым языком многих идей "букетом". качественно.
если под личную ответственность министра связи и массовых коммуникаций России Игоря Щеголева все это дело подвязать, и если что-то будет не работать или будут проблемы или не сдержаны обещания, то его расстрелять на месте,
то завтра же откажутся от этой идеи, даже сегодня!
а раз виновных опять не найти будет, то почему бы не попилить деньги бюджетные и народные-то?
УГ , часть N+1 :)
лучше
минутки.нет - minutki.net все равно трудно подобрать, а там хоть под отдых, хоть под бизнес; хоть под билеты, хоть про мороженное. Ибо быстро, выгодно, удобно - это и есть minutki.net.
Готовый БРЕНД в кармане!
а также для мизерного % набравших не так minutkinet.ru в комплекте идет, вся аудитория будет именно на ВАШЕМ сайте.
кроме того предлагаю
eplaneta.ru
7den.ru + den7.ru
obitaem.ru
vselennaya.ru
Да нет, я о вполне реальных вещах говорю.
Ибо без опоры на реальность и постоянной проверки себя и своих способностей,
очень быстро можно оказаться в мллюзиях
Как пример, человек не обладал определенным качеством, а потом раз и заобладал.
Причем вполне осязаемым, конкретным, проверяемым.
Например, мысли, при определенных условиях, научился считывать или рак вылечил у себя.
Вполне себе здравая мысль, но заметьте он эту модельку выбросил в утиль,
только после того как она у него заработала, и достигнув реального результата,
и получив свой собственный реальный опыт достижения цели с помощью нее.
На мой взгляд, любую модель допустимо выбрасывать в утиль и конструировать себе
другую, только в том случае, если первая работоспособна.
Т.е. любую свою модель нужно сначала довести до ума, а потом выбрасывать.
Обычно же у людей в голове эклектика, нечто церковнославянское по Кастанеде с элементами энергии Ци.
Абсолютно нерабочая в большей части.
невозможно с вами не согласиться :) даже комментировать нечего в вашем сообщении, если честно :)
посмотрите. как он в ООН выступает сегодня - верно ведь всё говорит
что-то "умность" часто просыпается якобы только на верху власти в глазах людей. на самом деле ОЧЕНЬ МНОГО людей умне и даже больше, просто 1) не всем это нужно что-то в виде доказать миру 2) не у всех есть возможностии стремления их получить
а что, ООН - это гении должны быть там что ли?
покажите форум ООН, я (или кто-то еще) откроют тему, и там заслушаются с открытыми ртами, дальше что?
p.s. пока ничего гениального он не говорил, но он посто вроде НЕ ИДИОТ, это уже хорошо и радует. не понимаю, почему даже часть людей ту могу быть ГЛУПЕЕ Медведева или Путина? есть и умнее и гораздо люди и не только тут.
кто-то и это должен делать, для ясности восприятия мира :)
а я и не против таких вещей, не против патриотизма, не против религиозности, ни против многих вещей... просто если все это укладывается в нужную и перспективную картинку не только в теории, но и на практике и по нужде и по состоянию страны или человека, то путь всему или многому там будет место.
Zexh добавил 24.09.2009 в 20:08
Почитал тут книжки всякие умные на тему инновационной экономики, по ссылкам в теме походил...
ты написал, что помимо инноваций еще существует системный подход :) ну да, сущесвуют, и вместе они могут сосущствовать, да много чего есть. чем сложнее забабахать модель, тем больше там будет разного.