в зависимости от системы координат просто и говорить можно о Библии и ее материале
Zexh добавил 25.09.2009 в 22:54
а причем тут эта тема-то? :) Слава, я понимаю, что у тебя другие мысли, интересы, взгляды и так далее...
есть по твоему вопросу, то ты же сам прекрасно понимаешь, что из ЛЮБОЙ информации можно сотворить что угодно и создать на этой почве хоть культ, хоть религию, хоть "единственно верное" описание мира, реальности и чего угодно.
ну о чем говорить-то :)
Zexh добавил 25.09.2009 в 22:55
просто чего людей-то лишний раз на пустом месте обижать, которые чтят то или иное-то?
мы что рассматриваем, Библию как книжку, Библию как святую вещь, или просто материал, который там изложен?
Библия писалась для извбранных? :))) в какой момент? или что там вообще давалось для избранных? насколько я знаю, материал всегда там был рассчитан на широкую аудиторию.
все священные книги? ну не сказал бы. что же вы так некорректно обобщаете. много есть интересных книг восточных, где вообще черт ногу сломит, если честно.
да и книги "священными" лишь СТАНОВЯТСЯ, а не изначально информация в них такая. информация везде обычная.
в каком именно?
считаю, что Библия - это пересказка более древних вещей, которые сами могут быть пересказками еще более древних. а вторая часть - это не очень удачно "преломленный" материал.
хотя смотря с какой стороны и с какой целью на это зайти. можно от этого абстрагироваться и просто работать с материалом Библии той же.
Zexh добавил 25.09.2009 в 22:39
Тигра, только прошу понять правильно меня:
все зависит от целей и задач, угла рассмотрения, модели и многих других вещей. Все может быть и красочно и ужасно одновременно, стоит только глянуть на ОДНО И ТО ЖЕ по разному.
пересказки для широких масс изложены ХОРОШО не могут быть, я считаю. они всегда упрощены, там есть фактор "глухого телефона" и преломление через посредника.
Пелевина я читал некоторое... ничего по этой теме я там ХОРОШЕГО не заметил, если честно. А что советуете почитать у него? Почитаю...
Zexh добавил 25.09.2009 в 22:33
ну вы просто не в курсе немного, как это происходит когда не понарошку :) поэтому это лишь небольшие всплески, которые, да, бывают... :) хотя уже не этим причинам.
так мы вроде этим тут и не занимаемся. просто иногда кроме спора бывает еще и конструктив или просто интересные мысли, вот и все... но это я про свое восприятие говорю исключительно.
а вообще меня удивило, что кто-то ссылается на того же Пелевина, когда эти темы еще около 2000 лет назад были известны, и, наверняка, еще ранее :)))
ну так вы и скажите, что же тогда существует? вот с кем или чем я сейчас общаюсь? в любой системе координат скажите...
Zexh добавил 25.09.2009 в 22:17
простите, но это каменный век эта фраза и мысль по содержанию.... я понимаю, что это ваше дело, поэтому не буду ничего вам не доказывать, не показывать. это абсолютно не нужно...
Zexh добавил 25.09.2009 в 22:18
вообще каждый из нас может ОСТАНОВИТЬСЯ на каком-то уровне, ступени и сказать, что ВСЕ, ХВАТИТ, тут будет мой ДОМ, я буду обустраиваться тут. и все. на этом заканчивается развитие.
...а может и не останавливаться, или делать это не навсегда, а временно...
Zexh добавил 25.09.2009 в 22:20
----
если люди не знают, КТО ОНИ, и ЧТО ОНИ, то о чем можно вести разговор?.. и главное с КЕМ или ЧЕМ?
Zexh добавил 25.09.2009 в 22:22
Бардо, если ваша система координат не простирается куда-то, то я понимаю желание объявить эту территорию зоной иллюзии или чего-то подобного. Но ведь это как бы ваши проблемы, проблемы вашего восприятия и интепретаций, не более того...
название не подскажете? почитаю с удовольствием
вообще-то солипсизмом тут и не пахнет особо. я же предложил сказать хотя бы 3 предложения про СЕБЯ. простое же вроде задание, которому ну так пару тысячелетий, я думаю...
повторю третий раз:
в данном ролике + мы сейчас не рассматривает "ничто" и "пустоту" и связанные с этим разные конценпции. вопрос звучит очень просто: есть ли что-то в каждом такого, что можно было бы назвать Я, но это было бы необусловлено всем остальным вокруг?
ответ: да есть, и этого можно набрать очень и очень много. поэтому никаким ни солипсизмом, ни ничто тут и не пахнет. просто мы НЕ ПРИВЫКЛИ культивировать какое-то Я НАСТОЯЩЕЕ, а сплошное отсутствие Я культивируем, зависимости, обусловленности, связи. Если это все убрать, да, совершенно верно, нам не БУДЕТ. Мы не создаем никакого Я, хотя бы могли.
Простые примеры показаны там: человек - это все то, на что он завязан. если сказать ему что-то бросить, то он в ужасе от этого будет, так как, правильно, он может исчезнуть!
Так зачем ТАК ЖИТЬ? Когда можно жить ИНАЧЕ!
p.s. а солипсизм лишь показывает, что в любой якобы законченной системе, можно добавить ЕЩЕ ЧТО-ТО. Всегда!
Zexh добавил 25.09.2009 в 21:39
пару слов о себе: 3 предложения пжл, любых о СЕБЕ.
Zexh добавил 25.09.2009 в 21:43
а что там в ЛИЧНОСТИ, чем она наполнена, у нее есть СОБСТВЕННОЕ содержание, она формирует СЕБЯ САМА? или все то же, что и в других местах? в мультике как раз про "личность" же прежде всего сказано. так что там, в "личности"?
пункт (3) - это реально "первоисточник", я понимаю. какие кумиры, однако :)
