Инновационная экономика

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#111
Zexh:
да не вредная, просто из того что я вижу СЕЙЧАС, никакого поиска нет.

так и ищи, а не подглядывай за другими :)

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#112
greenwood:
так и ищи, а не подглядывай за другими :)

я этим занимаюсь, но все это ВНЕ зацикленности на каких-то вышеуказанных понятиях и их противоположностях типа амеры, антиамеры и подобных. интегративных подход - это не передний край науки и вообще развития, но даже он может многое привнести полезного.

Garant.PRO (/ru/forum/835207): аттестат, аккаунт 2002г, BL->1250+ гарант сделок в интернете (http://Garant.PRO/).
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#113
Zexh:
на каких-то вышеуказанных понятиях и их противоположностях типа амеры, антиамеры

кто-то и это должен делать, для ясности восприятия мира :)

Волшебник
На сайте с 07.08.2008
Offline
99
#114

Почитал тут книжки всякие умные на тему инновационной экономики, по ссылкам в теме походил... Понял интересную штуку - для большей части людей инновации - это, ну вот были деревянные туалеты, пришла светлая голова и забабахал инновацию - унитаз. А потом еще один рывок, прямо таки прорыв - унитаз с подогревом... Т.е. идет банальное удовлетворение потребностей человек, а инновации нужны чисто для понтов...

Любая инновация, которая мимо кассы, обречена тешить самолюбие создателя и пылится в столе... А это неправильно. Инновация должна вписываться в некую глобальную концепцию эволюционизма, чтобы каждая инновация была кирпичиком в фундаменте чего-то большего, полезного для всех...

А так, на таком, низком уровне, это просто красивая обертка для древнейших целей - наживы и создания комфорта для своей тушки... Прям разочаровался в своей теме:(

Вот товарищ тему предложил. Говорит, представь, что у тебя есть завод, он дымит. Приходит гос комиссия, подсчитывает вред, наносимый природе, и берет налог. Типо эти деньги пойдут на восстановление природы... Доказано, что есть предельная концентрация определенных веществ в организме, после превышения которой наступают болезни всякие, смертность и т.д. Т.е. заводик платит за ущерб природе, а за социальный вред не платит. А государство в этом регионе тратит миллионы на лечение людей, терпит убытки из-за смертности и т.д. Т.е. реально такой заводик должен платить налогов больше, он должен их платить так много, чтобы захотеть поставить современные, инновационные, системы очистки, чтобы уменьшить выбросы... Интересная тема?

писал тексты для людей;D (/ru/forum/855327)
Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#115
greenwood:
кто-то и это должен делать, для ясности восприятия мира :)

а я и не против таких вещей, не против патриотизма, не против религиозности, ни против многих вещей... просто если все это укладывается в нужную и перспективную картинку не только в теории, но и на практике и по нужде и по состоянию страны или человека, то путь всему или многому там будет место.

Zexh добавил 24.09.2009 в 20:08

Волшебник:
Почитал тут книжки всякие умные на тему инновационной экономики, по ссылкам в теме походил...

ты написал, что помимо инноваций еще существует системный подход :) ну да, сущесвуют, и вместе они могут сосущствовать, да много чего есть. чем сложнее забабахать модель, тем больше там будет разного.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#116
Слава Шевцов:
Это обусловленно тем, что люди не компьютеры. Генетика тут тоже не при чём. "При чём" тут те социальные процессы, которые протекают в обществе. Славяне же некоторые, помещённые в соответствующую среду, могут быть вполне себе инновационны.

Да это все понятно, только культурные традиции экспорта пеньки тут ни при чем.

У китайцев то высокотехнологичный экспорт растет семимильными шагами, а мы то в большей степени европейцы-англосаксы чем китаезы. :)

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#117
boga@voxnet.ru:
Да это все понятно, только культурные традиции экспорта пеньки тут ни при чем.
У китайцев то высокотехнологичный экспорт растет семимильными шагами, а мы то в большей степени европейцы-англосаксы чем китаезы.

А какой политический строй в Китае? И что у него общего с СССР?

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#118
Слава Шевцов:
А какой политический строй в Китае? И что у него общего с СССР?

Вы о чем? Вы же писали о том, что инновационность в культуре англосаксов. :)

Я понимаю о чем Вы... :) А у япошек тоже инновации природны, как у англосаксов, или стимулируются жесткой, но справедливой рукой партии? Короче, Слава Шевцов, началась путаница близости культур, политического строя и традиций пенькового экспорта. :)

boga@voxnet.ru добавил 25.09.2009 в 00:30

Кстати, Вы тут писали, что после смерти отца народов, некоторые научные коллективы занялись чепухой. Так вот, все с точностью до наоборот. Это при т. Сталине и благодаря ему мы тут кустистую пшеницу выводили и прочую развесистую клюкву. :)

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#119
boga@voxnet.ru:
Вы о чем?

Извините, я за Вас читать и думать над тредом не могу.

Слава Шевцов добавил 25.09.2009 в 01:57

boga@voxnet.ru:
Кстати, Вы тут писали, что после смерти отца народов, некоторые научные коллективы занялись чепухой. Так вот, все с точностью до наоборот. Это при т. Сталине и благодаря ему мы тут кустистую пшеницу выводили и прочую развесистую клюкву.

А чего мелочиться-то? Давайте вспомним, что Лужков предлагал недавно патрулировать дороги на дирижаблях и на основании этого скажем, что он всю свою жизнь занимался фигнёй? Или вспомним, что Ньютон был астрологом, а значит доверия "Математическим началам натуральной философии" нет никакого? Ницше умер будучи сумашедшим, поэтому его наследие вообще в топку? Ну и завзятым гомосексуалистам а-ля Платон с Аристотелем доверия ведь тоже никакого? Кстати, да, под восьминогой мухой Аристотеля можно, наверное, похоронить все его труды?

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#120

Слава Шевцов, при т. Сталине прикрыты были целые отросли, собственно все, кроме яд физики. Туда партия лезть не стала, сами знаете почему И в общественных науках сами знаете что было. Все было заменено на идеологизированную чепуху.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий