Простая ФИЗИКА. Если что-то не подпитывать (особенно полевые структуры), то интенсивность этого стабилизируется через некоторое время, а потом идет на спад в силу отсутствия источников подпитки. Новым источникам подпитки просто неоткуда браться будет, если это нигде не афишируется.
правильно, их только УВЕЛИЧИТСЯ! :)
а нельзя увидеть матрицу, сидя в матрице :)
В итоге вы эту "проблему, как условно существующую" уже и детям сделаете "существующей", а чем больше будет обсуждений, тем резонировать все больше и больше будет, скоро уже даже ее необсуждающие будут "ВИДЕТЬ".
Никогда не встречали и не читали, как распространяются "реальные данные"?.. Ну вот так они примерно и распространяются. А потом и на самом деле становятся РЕАЛЬНЫМ.
Это называется очень просто - ЭГРЕГОР. Кто-то создал идею, дальше ее подпитывают все больше, больше, больше, втягиваются под разными углами в подпитку. Это становится реальностью все больше и больше... Это и правда уже РЕАЛЬНОСТЬ, которую мы создали практически САМИ.
Zexh добавил 29.10.2011 в 21:06
Больше мусолите что-то ->
больше людей в это включаются ->
и далеко не все занимают ОДНУ позицию, а разные в этой идее ->
а значит вы боретесь за ОДНУ позицию как правильную, а подпитка идет ВСЕХ ->
соответственно чем больше боретесь, тем больше людей включено, но распределены в этой идее на разных позициях ->
а значит вы уже боретесь постоянно с вновь пришедшими, частично вами привлекаемыми к этой идее под "благими целями".
Вот кто-то не знал даже, что педофилия есть и думать об этом не думал. Но как же... тут борцы против педофилии сделали эту тему популярной. А он раз, и подумал, а что это такое, а почему бы не узнать и не попробовать... уже ЭГРЕГОР сам подпитывает свое существование.
я в курсе про подобные эксперименты.
вопрос тут более масштабен:
1. все что мы находим - это результат взаимодействия условно внутреннего состояния + условно внешней среды + наблюдателя, и все выворачивается через последнего, попадая опять в первое (внутреннее состояние) и снова очередная итерация
2. так при встраивании в эту схему в любом месте внешнего влияния, итерационный (а значит и процесс восприятия, мышления, деятельности...) может быть направлен в любом направлении, то есть полностью манипулируем.
3. выявление таких аспектов и попытка управления итерациями приводит практически к каким угодно направлениям развития итерационного цикла из пункта (1), настолько насколько эта система по потенциалу способна выйти из всех этих туннелей.
Почему в этом мире мы вообще видим тот мир, который НАМ ДАЮТ. И редко задумываемся, что он может быть какой-то еще. Живем в НАМ ДАННОМ туннеле сознания, говоря о том, что мы делаем "САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ" выбор, но среди уже нам предлагаемых туннелей. И упорно обсуждаем что-то, что "реально" есть в данном туннеле. А вне его оно есть?
Обсуждение каких-то педофилов, которые должны или не должны где-то там на основании новостей или чего-то еще, и это типа актуальная проблема, потому что самое дорогое и так далее.
Себя со стороны никто не пробовал слушать? :) Вытащи такого человека вовне туннеля, в который его посадили, и усе...
Qiwi-переводы подключены в работу. Все остальные системы электронных денег так же доступны.
запятые правильно поставить надо:
Россия вступает в..., ВТО в декабре 2011
...прийти что ли как в старые, добрые времена начала 2000х?..
шаг 1) определяется общая система классификаций, ее границы, правила и прочее
2) определяются фильтры, наиболее свойственные каждой группе лидеров (часто выделяют не более 7; есть сложно составные, но нужно разбираться более глубоко)
3) пересечений почти не бывает. подтверждением этому является то, что в одинаковой ситуации разный тип лидеров руководствуется и ведет себя уникальным образом относительно других групп. примеры выше я приводил ценностей. другое дело, что не бывает лидерства чистого класса, всегда есть сложносоставное лидерство.
рассуждения в этой области всегда начинаются с абстракцией, а ближе к телу и делу все конкретнее. если есть желающие, я могу коротенько разобрать любого или среду какую-то.
Lupus, это не вопрос 2х минут даже на уровне простых идей. Хотя буквально даже каждого присутствующего в теме можно интуитивно определить или распределить по категориями ценностей по любой из ныне существующих классификаций.
Более сложные модели (свои собственные, к примеру), я не беру. Так как это уже нужно анализом более глубоким заниматься = исключительно индивидуальное исследование человека и среды.
