В экономической сфере
В 1999 году уровень безработицы составил 20,7 % населения Нунавута. В то же время ещё не понятно, сможет ли территория предоставить населению те блага, которые жизненно необходимы, так как прожиточный минимум здесь на 65 % выше, чем в остальных провинциях Канады. В настоящее время федеральное правительство субсидирует 90 % всего бюджета территории. Однако существует вероятность превращения Нунавута в горнодобывающий регион, так как здесь есть месторождения золота, серебра, цинка, никеля. Также развивается и туризм в регионе.
не стремится. это объективный фактор, который существует вне зависимости от типа хозяйствования. и очевидно, что при таких условиях рыночный тип хозяйствования все равно менее эффективен, либо нужно перебираться в теплые места и отдавать остальные территории. либо нужно госпланирование но уже на новом уровне развития и понимания. ибо при таком подходе многое, что невыгодно при свободном рынке, так сгруппировать в цепочки производственные, что итоговый продукт на выходе будет ГИПЕРвыгодным.
а при свободном рынке как заставишь людей группироваться, только гонять сырье и все. если же наделать разных стимулирующих и запрещающих мер, чтобы было выгодно не сырье гонять, а сложную продукцию, то это и есть государственное участие в экономике, оно просто бывает двух видов: прямое и косвенное. можно и так и так. сейчас нет почти НИКАКОГО.
Zexh добавил 22.01.2010 в 15:08
а в данной провинции, г-н Калинин, проживают всего 32 435 человек. там может быть и лунный пейзаж, это никак не влияет на экономику Канады.
трудно поверить? да, один из основных факторов в том, что климат и условия географические у Канады ГОРАЗДО БОЛЕЕ ВЫГОДНЫЕ, чем в России. тебя это ужасает? а ты проверь, если выше не доверяешь фактам. а то тут Евген уже призвал освободить все территории РФ и переехать в Краснодарский край. Хотя можно и так, а то все уже ждут, начиная с Японии и Китая, заканчивая США, которые не против увеличить свои сектора Арктические. готов им продать эти территории, или пусть забирают бесплатно?
Zexh добавил 22.01.2010 в 15:01
внимательней читай
плюс исторически привыкли у нас чиновники, что есть государственное участие сильное, а они в нем играют пусть и не только положительную роль, но расхищают стандартными методами. их не волнует, что хотят сменить систему, они хотят воровать проверенными методами.
можно и чиновников всех убить, и территории освободить, чтобы с нуля все построить, но насколько это рационально? а то ведь с нуля уже в 1991г пытались построить, а теперь говорят и сознаются, что НИЧЕГО не построили, а только развалили. теперь предлагается окончательно до основания все разрушить или что?
а не легче ли признать свои ошибочные взгляды и отдать опять сильную роль государству в экономике, пусть не на 100%, а сохранив свободный рынок, но все равно главенствующую, ибо это ВЫГОДНО, причем не кому-то, а ВЫГОДНО ВСЕМ!
Евген, ну хватит тут уже детсада в этой теме.
и это тоже влияет, ибо когда выгодность мероприятия всего снижается, а сроки даже окупаемости отодвигаются, то чиновники пытаются ХОТЬ ЧТО-ТО получить здесь и сейчас, а не потом когда-нибудь. вот и получаем то, что получаем. это не основной фактор, а дополнительный, но так же присутствует.
Zexh добавил 22.01.2010 в 14:45
ну никак у нас получается даже в сх свободного предпринимательства, мелких частных хозяйств и так далее. а еще спрашивают, почему это у нас индивидуализм не приживается :) да потому что один ты ЗАДНИЦУ отморозишь и помрешь с голоду в прямом смысле.
Zexh добавил 22.01.2010 в 14:48
фермер в Европе почти не думает, какие там мировые цены и все такое. он почти уверен, что у него ЖЕЛЕЗНО КУПЯТ и по оговоренной цене. а если только посмеют не купить, то массовые демонстрации.
и это типа рынок вы называете? :) чистейшей воды государственное участие и поддержка. у нас же "гении экономики" решили все это дело под корень развалить, хоть это десятилетиями в СССР создавалось. они сказали, что типа каждый сам будет эффективным фермером на свободном рынке. ну и что? наэффективились? доигрались в "ах если бы меня не заставляли продавать по фиксированным ценам, я бы на рынке задорого продавал"? фермеры всех стран мира только и мечтают, чтобы у них покупали с ГАРАНТИЕЙ, а у нас все якобы мечтали об обратном.
страшно даже признать, что НИГДЕ В МИРЕ так не кидают работников сх в полную пучину неопределенности. до сих пор страшно признать, все лозунги кидают, что надо быть индвидуально эффективным и так далее.
еще раз:
1. нужно разделять сх на экспорт и на потребление внутри страны. во втором случае некоторые едут из тех стран, где еще хуже, но это единицы. в первом случае шансов очень мало. покажите мне хоть 1 человека или компанию, которая бы стала инвестировать в СХ в РФ на экспорт :)
2. да, именно поэтому они и не едут. сх в развитых странах - это область государственной помощи и не только финансами, но и политического лоббирования на мировом рынке. даже если она в 100 раз убыточна, все равно ее будут поддерживать, ибо это государственная безопасность страны на все случаи жизни.
а мелким участникам там делать нечего в плане прибыльности какой-то. а уж тем более нечего им делать у нас в РФ, когда есть более благоприятые места. нафиг ему нести дополнительные расходы и получать МЕНЬШУЮ прибыль, когда он может их не нести и снимать в несколько раз больше урожаев? где ваша формальная логика? :)))
старт.........
не берусь судить по данному вопросу :)
1)
плотность населения какая в Китае знаете? :) 137,6 чел./км²
плотность населения РФ - 8,3 чел./км²
разница есть, как вы думаете?
2)
добавьте к этому еще, что сейчас в РФ гораздо меньше госконтроль, чем в Китае
3)
причем тут ЭКСПОРТ-ИМПОРТ? это опять-таки для внутреннего потребления все, а значит платежный баланс страны не изменится. или китайцы рвутся в РФ, чтобы тут заниматься сх и потом продавать продукцию в ту же Европу? :)
млин. каким еще фермером у нас :) ну хоть 1 человек в мире со свободой выбора любой страны-территории для места жития и труда выберет области РФ? или все выберут теплые места, где можно снимать по 2, 3 и даже 4 урожая в год? :) я думал, что это понятно и на пальцах. а некоторым тут почему-то не понятно...
Zexh добавил 22.01.2010 в 13:55
с фермерством - это вообще как с инвестициями этими. выгодно, выгодно... уже 20 лет кричат, что выгодно - идите, рекламой про фермерство уже все завесили, а никто не идет, ну больных нет :) ну идут единицы чисто без амбиций завоевать Галактику.
не дураки же в 30е годы объединяли мелкие частные хозяйства на земле в крупные колхозы и совхозы. почему-то в Европе этого не нужно было, там и так фермеру хватало, чтобы и технопарк себе небольшой иметь и что нужно покупать. а у нас сколько не паши на земле, ну никак, ничего не съэкономишь и не сможешь содержать! и причем это было и при царской России тоже, чтобы не говорили потом, что во всем виноват СССР.
выводы нужно же хоть какие-то же делать, люди, ау! :)
