В свою очередь, Ведута предлагала по стопам своего отца-ученого реализовать смешанную модель рыночно-планового хозяйства, где заказчиком и распределителем основной продукции было государство, а рынок был бы в виде обратной связи. Ее по большому счету тоже никуда не пустили, она только для министерства транспорта делала небольшой проект и все.
Теперь у нас зато какая-то суматошная "стратегия" инноваций во все и ото всюду. НА чем базируется - не понятно. Если тут же признаются, что инноваций почти нет, а сначала нужно закупить их за рубежом, к примеру, в виде контрольного пакета крупных корпораций.
Как это решает проблемы страны, я не понимаю. Кто понимает, расскажите, я послушаю. И что у нас внедрили такое и стали производить резко из того, что закупили.
обычный автор. его даже в правительство вызывали потом, когда поняли, что в заднице они из-за климата и географии. поговорили с ним и поняли, что да, полный капут.
так почитайте книжку! она небольшая, есть в инете, я думаю.
почему морозы не дают? СЕБЕСТОИОМОСТЬ на производство 1 единицы товара + зарплаты людям на производство этой единицы гораздо больше, чем в теплых местах местах + транспортировка океаном в разы дешевле, чем по суше
вот почему и не дают.
после этого позвали Портера, мол мы были неправы, спасайте как можете, дайте хоть какой-то вариант, что нам делать. Он им предложил кластеры, которые все не решают, но хоть какую-то реальную движуху могут начать именно не сидения на трубе, а производства чего-то. что там дальше случилось с Портером, я не в курсе, но стратегия эта до сих пор не выполняется. не думаю, что Портер мог ошибиться, он своим именем рисковать не будет, он писал только то, в чем 100% уверен и мог бы помочь реализовать.
Нас спасут программисты и интернет-технологии на экспорт? Да? это какие же такие технологии? А 1 программиста содержать выгодно в картонном домике в Индии или Китае, где всегда +30 круглый год и не нужно ни отопления, ни сопутствующих расходов остальных, чем в в холодной РФ.
Так что тоже тухляк и ПОЛНЫЙ!
вы сейчас наподобие Калинина, который искал в черной комнате черную кошку ЭЛИТАРНОГО характера. вы сейчас прям решили тоже повторить этот ход? :)
про климат и давно описано у Паршина. сначала все хи-ха, да ха-ха делали, мол бред да и только. сейчас мы сделаем свободу, снизим налоги, сделаем доступное все для инвестиций и повалят хоть к белым медведям инвестиции.
ага... делали, делали... а инвестиций как не было, так и нет. стали думать... заинтересовались, что же и почему так. у нас типа в 100 раз более привлекательные финансовые условия чем в том же Китае, а к нам никто. ну и вуаля! доперли, что никто не будет ничего инвестировать там, где себестоимость производства в 100 раз больше, чем в юго-восточной Азии той же.
только признаться об этом забыли... но про ожидание инвестиций где-то с 2000г уже начали помалкивать, мол не светят они нам.
Zexh добавил 21.01.2010 в 20:47
Паршин "Почему Россия не Америка" - написано более чем публицистическим языком и понятно. Плюс я выше банально написал про себестоимость.
Zexh добавил 21.01.2010 в 20:50
по сравниню с ЮВ Азией
1. Себестоимость в плане затрат на производство несравнима
2. Зарплаты на местах больше нужно платить (это входит в 1 по большому счету)
3. Транспортировка дороже, потому что ЖД все равно дороже морского транспорта, тем более на такие расстояния как в РФ
Вуаля, ничего НЕ СВЕТИТ! Да здравствует РАЦИОНАЛЬНЫЙ капитализм.
А люди типа Каширина могут писать хоть миллион раз, что они научат всех делать деньги. Делать они научат их на других таких же гражданах своей страны. А кто их в страну принесет??? Труба опять нефтяная или газовая?
boga@, с удовольствием послушаю реальные варианты кроме мной обозначенных и известных истории, но только сразу для России желательно, а не вот в Африке можно даже и дома не строить и питаться бананама
1. сырьевая ориентированность
2. плановое хозяйство, огромный опыт которого есть в СССР (не вся при этом экономика должна быть плановой как в СССР). по этому вопросу можно почитать Ведута Е.Н. подробно со всеми выкладками и методиками, а не просто тру-ля-ля
3. кластерный вариант (единственное, что смог предложить Портер), но там много проблем очень
4. другого никто просто не предложил и не могут найти... уже кого только не приглашали сказать, как же сделать так, чтобы у нас тоже было хорошо все. нет методов, не находят...
поэтому
- ЗАБУДЬТЕ про то что в РФ возможно вот как в США или Западной Европе такая экономика, и не только потому что у нас менталитет другой, а потому реальные условия другие географическо-климатические том числе.
- МЕНЬШЕ слушайте про то, что у них там всегда была свобода, никакого плана и регулирования. угу, как же! госрегулирование и жесткое как применялось во всех странах, так и применяется, просто у нас про это не любят писать, легче очередную лабуду загнать, что мол у них свобода полная и демократия.
еще раз можно и спокойно:
1. платежный баланс страны складывается из того, что страна экспортирует и того что импортирует (условно будем называть это продуктами, чистые финансы на экспорт или импорт тоже пусть будут продуктами, чтобы не делить на подклассы)
2. если продуктов на экспорт больше продуктов на импорт, то платежный баланс положительный - значит есть на что кушать и развиваться. если продуктов на экспорт меньше продуктов на импорт, то значит а) нужно где-то занимать б) нужно что-то продавать в) или сдавать дополнительно в аренду хотя бы
3. занимать нужно у кого-то извне. это могут быть а) другие страны, б) международные организации в) международные бизнес структуры
3а обычно никто не дает, только если не будет конкретных уступок в чем-то со стороны заемщика
3б дают якобы под хорошие условия, но при этом навязывают конкретные условия и политику на срок займа: так делает мвф и тот же ЕС. причем эта политика выгодна не занимателю а заимодавцу, а заниматель в среднесрочной перспективе только теряет.
(вспомните про ту же Литву, которая была на ногах лучше многих бывших союзных республик, не говорят уже о Прибалтийских. а теперь что? все под 0 предприятия либо проданы иностранцам, либо закрыты, и последняя надежда в виде атомной электростанции и то при вступлении в ЕС им ПРИКАЗАЛИ закрыть. теперь они полные бомжи, но зато в ЕС, который кидает подачки на небольшие расходы, ему же выгодные. и такая политика не исключение, а ПРАВИЛО. с МВФ там еще хуже все и жестче)
то есть по пункту 3б имеем покушать сейчас, но через неделю нужно будет вернуть + проценты вернуть + тебе еще и загадят или отберут то, что имел до этого. причем нужно понимать что ПОД ИНВЕСТИЦИИ в виде поднять промышленность или что-то еще НЕ ДАЮТ денег в долг принципиально, поэтому можно про это забыть.
3в ну вот она мировая капиталистическая система не во сне, а наяву. ну и какой бизнес будет что производить на территории и условиях гораздо МЕНЕЕ ВЫГОДНЫХ, чем вот тут буквально рядом, где и лучше и дешевле и так далее? максимум что могут производить, так это для спроса внутри страны + близлежащих стран.
поэтому вариант мировых инвестиций бизнес-структур тоже не существует.
вспомните 90е годы в РФ, что мол вот хлынут инвестиции и станет хорошо. 20 лет прошло... где массовые инвестиции к подъем промышленность РФ? льготы огромные давали, выводить деньги почти бесконтрольно зарубеж давали. а инвестиций как нет, так и нет. все что вкладывали, так что
- производство для местного потребления
- в сырьевую добычу
- перекупка имеющихся выгодных предприятий по мизерным ценам
то есть все это платежный баланс страны тоже не увеличивает.
итак вариант 2а, развернутый в пункте 3 не подходит. остается 2б и 2в.
2б. ну что еще можно продать, если уже за 20 лет все продали под корень. а то что не продали хоть какой-то доход на мировой арене приносит, а значит пополняет платежный баланс. продашь сегодня, наешься досыта, но завтра уже нужно будет в 2 раза больше денег искать на покушать, потому что продал корову, которая приносила молоко.
2в. ну что можно еще сдать в аренду и под что? под инвестиции мы выяснили, что никому и даром не надо. сдавать территории под что-то другое, под что? ну вот некоторые под ракеты сдают и под иностранный военный контингент, даже под ядерные отходы, можно под беженцев или еще под что. это сильно накормит страну и даст стабильность?
4. а ну да чуть не забыл, есть еще вариант вкладывать в выгодные мероприятия зарубежом и оттуда получать прибыль, пополняя казну. ну так а если нет денег даже на покушать и залатать дыры, вы думаете, есть деньги на купить что-то выгодное в другом месте, где голову оторвут люди с огромными кошелькам?
Кто еще знает какие методы пополнения платежного баланса страны, с удовольствием послушаю. возможно я и забыл что-то.
Zexh добавил 21.01.2010 в 20:28
Майкла Портера почитайте, чтобы не сказать потом, что этот тоже из СССР. Его книги по конкуренции изучаются и у нас тоже в рамках изучения экономики. на нем, конечно, клин не сошелся, но человек он адекватный и без крайностей, типа вот у нас тут коммунизм, а тут капитализм. он ученый и понимающий в бизнесе не по теории, а за годы многочисленной практики. поэтому человек известный и достаточно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB_%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80
Майкл Портер (англ. Michael E. Porter; род. в 1947) — профессор кафедры делового администрирования Гарвардской бизнес-школы (англ. Harvard Business School), признанный специалист в области изучения экономической конкуренции, в том числе конкуренции на международных рынках, конкуренции между странами и регионами. Разработал теорию конкурентных преимуществ стран.
В 2006 году Правительство России заказало М.Портеру провести исследование с целью анализа конкурентоспособности страны. ссылка ниже
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=1227&ct=articles
последний абзац процитирую
какие свойства Ымперца, хотя бы 3 основных. иначе это все равно что сказать что вы аутвохносипарец и это хроническое :)
что такое "семья"? опять обсуждаете понятия неопределенные :)))
да, похоже пятница приближается ... :)
я не живу в Туркменистане и давно.
потому что люди из раза в раз обсуждать якобы какой-то выбор (не обязательно политический) по странным критериям, ведутся на какие-то идеи фантазийные, обсуждают еще подобное, слушая "элиту" якобы. а простейшие вещи не заумные, а доступные среднему человеку, на которые имеет смысл и конкретные смысл опираться - это вечно обходят стороной. ну сколько же можно-то...
в данном случае тема была так или иначе (а точнее за последнее много тем в связи с выборами в Украине) связана с Украиной, поэтому и написал. про какие выборы написать, где? :) или про что?
