Распределение мирового влияния между США и СССР в 1959
БИПОЛЯРНЫЙ МИР
(двухполюсный мир) - условный термин, использующийся для характеристики мировой системы после окончания Второй мировой войны до начала 90-х гг. XX в. В эти годы международная обстановка определялась в основном противоборством двух сверхдержав (США, СССР) и возглавлявшихся ими двух мощных геополитических блоков (См. Варшавский договор, НАТО). Ср. Однополярный (однополюсный) мир.
Lupus: Простите, мне теперь все глупости по пунктам опровергать, или некоторые можно игнорировать?
то есть вы утверждаете, что мир не был двуполярным полноценно, что все страны мира не делились на 2 блока + страны неприсоединения, так? то есть вы вносите НОВУЮ МЫСЛЬ в политическую и экономические науки, я все правильно понял?
когда у вас свободное время, может сразу в МГУ с лекцией на эту тему тогда? :)
KeenKat: Дык вот понимаете ли в чем дело...Я человек сомневающийся. В жизни все так не просто, так неоднозначно. С этой стороны глянешь - так, с другой - эдак. Где она правда?
Вот и удивляюсь, сколько людей бескомпромиссных. Ортодоксов эдаких...
да вот и не спешите с выводами... а то вдруг и правда сейчас Lupus явит нам такую реальность, что все аж ахнем и проникнемся глубиной понимания. ну а почему нет? нельзя такого никогда исключать и быть догматичным до жути. а если еще и дали ссылки на материалы почитать, ну вообще благодать :)
KeenKat: Эх...А ведь, пожалуй, что Вы и правы, Люпус:( Мне частенько такие мысли приходят - все , кранты России... Не поднимется:(
Эх, опять подсаживаетесь на идеи, ради которых готовы в поезд и вперед? :) вот пусть изложит хотя бы коротенько, тогда и посмотрим...
Zexh добавил 23.01.2010 в 19:21
Lupus: В двух словах и с одной из многих сторон: структура была заточена на непрерывное противостояние всему миру. Как северная Корея сейчас. Без противостояния структура рассыпалась бы, а с противостоянием - издохла с голоду.
хм. что значит всему миру, если весь мир был ДВУПОЛЯРНЫМ с равным количеством стран и населений на обоих полюсах? вы вообще в курсе, что мир был двуполярным с равновесомыми полюсами?
Вы что, Сев Корею и СССР + Советский блок сравнили, да?
Я считаю человеческие качества чрезвычайно важными для людей, занимающихся такого рода деятельностью. Но все же когда перед хирургом лежит труп на хрен знает сколько часовых поясов, а в пятницу к этому трупу приедут в гости, одних человеческих качеств мало.
Хирург ничего кроме теоретической истины, которая неприменима не только была для СССР/России а для любой страны в то время (развитой или неразвитой) ничего больше не знал. и как заводной повторял одно и то же, упершись лбом в стену, пока и стену не унесли.
Zexh добавил 23.01.2010 в 19:18
Lupus: Можем. Только это долго. И популярным языком изложить непросто.
изложите каким возможно и как возможно кратко. а то это обычный лозунг, вами запомненный из определенных источников, и не более. нет, ну конечно и возможно, у вас есть под него конкретика глубокая... ну тогда изложите :)
Lupus: Реформы ему были нужны, как аспирин покойнику. У этого образования уже не было никаких шансов остаться в живых. Когда приводят пример Китая, то забывают, что там никто всерьез не уродовал ни социальную структуру, ни социальную парадигму.
вывод, отмеченный выделенным, на основании каких данных и информации сделан? можем по пунктам написать?
Zexh добавил 23.01.2010 в 19:14
Ярик: Было, что воровать?
а как бы не видно и не очевидно, да? :) циферки выше же показывали, можно на цифры 90х глянуть буквально везде, как все уменьшалось не только в общих макроэкономических данных, а в более детальных :) само исчезло, спряталось по карманам? :)
Zexh добавил 23.01.2010 в 19:15
Lupus: Нет. Коммунисты сломали хребет обществу и вставили вместо него лом.
какому обществу что сломали, можно конкретизировать? годы, общество и так далее...
Да я с самого начала скорее на Вашей стороне была ( поправками) - а Вы все спорите со мной😂
я с вами лично не спорю, просто мы - Ланцелоты и Дон-Кихоты - такой народ, что нам только Дракона или мельницу покажи :)))) правда отходчивые быстро и незлопамятные вообще.
vedomir: Поскольку становится ясно, что Гайдар - это Ленин сегодня, только труба пожиже. Предлагаю бальзамировать тело и положить рядом с Ильчем! А что - оба экономисты, лидеры страны, оба поставили экономические эксперименты над страной, один коммунизм преждевременно построить хотел, другой монетаризм и демократию пиночетовского типа.
попросил бы не сравнивать, ибо успехи одного очевидны и при жизни уже появились, а успехи второго до сих пор ищут с микроскопом.
Zexh добавил 23.01.2010 в 18:25
Бардо: Zexh, чувак... тебе жить осталось 4-5 часов по МСК... О душе подумай, то да сё....Возле Чёрной Речки... И пистоли - с тебя.
просто напиши, что как мужик и дед и человек он был ХОРОШИЙ (ну тем более если ты его знал лично), но как экономист... типа судить не могу, не специалист.
Вы - не проникнитесь. У вас способ дискуссии перевешивает ее предмет. Перед зеркалом тренируетесь?
предлагаю выше начать с карты, дальше перейти к цифрам по любым направлениям. право выбора направления предоставляю вам.
и напоминаю, что вы только что сказали, что Биполярного мира никакого не было, а СССР+советский блок сравним с СевКореей сейчас.
ну как, держать ответ за свои словам будем или пофиг? :)
Ну сразу чтобы факты и прямо в лицо, так сказать
Распределение мирового влияния между США и СССР в 1959
БИПОЛЯРНЫЙ МИР
(двухполюсный мир) - условный термин, использующийся для характеристики мировой системы после окончания Второй мировой войны до начала 90-х гг. XX в. В эти годы международная обстановка определялась в основном противоборством двух сверхдержав (США, СССР) и возглавлявшихся ими двух мощных геополитических блоков (См. Варшавский договор, НАТО). Ср. Однополярный (однополюсный) мир.
Простите, мне теперь все глупости по пунктам опровергать, или некоторые можно игнорировать?
то есть вы утверждаете, что мир не был двуполярным полноценно, что все страны мира не делились на 2 блока + страны неприсоединения, так? то есть вы вносите НОВУЮ МЫСЛЬ в политическую и экономические науки, я все правильно понял?
когда у вас свободное время, может сразу в МГУ с лекцией на эту тему тогда? :)
Дык вот понимаете ли в чем дело...Я человек сомневающийся. В жизни все так не просто, так неоднозначно. С этой стороны глянешь - так, с другой - эдак. Где она правда?
Вот и удивляюсь, сколько людей бескомпромиссных. Ортодоксов эдаких...
да вот и не спешите с выводами... а то вдруг и правда сейчас Lupus явит нам такую реальность, что все аж ахнем и проникнемся глубиной понимания. ну а почему нет? нельзя такого никогда исключать и быть догматичным до жути. а если еще и дали ссылки на материалы почитать, ну вообще благодать :)
Обязательно. Вам понравится. :)
Чуть выше уже обозначил. Предельно кратко и схематично.
А мне пофик. 🚬
я уже отметил там ваши ошибки. как будет совсем пофиг, скажете, не буду больше отмечать ошибки :)
Эх...А ведь, пожалуй, что Вы и правы, Люпус:( Мне частенько такие мысли приходят - все , кранты России... Не поднимется:(
Эх, опять подсаживаетесь на идеи, ради которых готовы в поезд и вперед? :) вот пусть изложит хотя бы коротенько, тогда и посмотрим...
Zexh добавил 23.01.2010 в 19:21
В двух словах и с одной из многих сторон: структура была заточена на непрерывное противостояние всему миру. Как северная Корея сейчас. Без противостояния структура рассыпалась бы, а с противостоянием - издохла с голоду.
хм. что значит всему миру, если весь мир был ДВУПОЛЯРНЫМ с равным количеством стран и населений на обоих полюсах? вы вообще в курсе, что мир был двуполярным с равновесомыми полюсами?
Вы что, Сев Корею и СССР + Советский блок сравнили, да?
Если про Гайдара, то примерно так:
Я считаю человеческие качества чрезвычайно важными для людей, занимающихся такого рода деятельностью. Но все же когда перед хирургом лежит труп на хрен знает сколько часовых поясов, а в пятницу к этому трупу приедут в гости, одних человеческих качеств мало.
Хирург ничего кроме теоретической истины, которая неприменима не только была для СССР/России а для любой страны в то время (развитой или неразвитой) ничего больше не знал. и как заводной повторял одно и то же, упершись лбом в стену, пока и стену не унесли.
Zexh добавил 23.01.2010 в 19:18
Можем. Только это долго. И популярным языком изложить непросто.
изложите каким возможно и как возможно кратко. а то это обычный лозунг, вами запомненный из определенных источников, и не более. нет, ну конечно и возможно, у вас есть под него конкретика глубокая... ну тогда изложите :)
Реформы ему были нужны, как аспирин покойнику. У этого образования уже не было никаких шансов остаться в живых. Когда приводят пример Китая, то забывают, что там никто всерьез не уродовал ни социальную структуру, ни социальную парадигму.
вывод, отмеченный выделенным, на основании каких данных и информации сделан? можем по пунктам написать?
Zexh добавил 23.01.2010 в 19:14
Было, что воровать?
а как бы не видно и не очевидно, да? :) циферки выше же показывали, можно на цифры 90х глянуть буквально везде, как все уменьшалось не только в общих макроэкономических данных, а в более детальных :) само исчезло, спряталось по карманам? :)
Zexh добавил 23.01.2010 в 19:15
Нет. Коммунисты сломали хребет обществу и вставили вместо него лом.
какому обществу что сломали, можно конкретизировать? годы, общество и так далее...
Zexh, дорогой Вы мой!
Да я с самого начала скорее на Вашей стороне была ( поправками) - а Вы все спорите со мной😂
я с вами лично не спорю, просто мы - Ланцелоты и Дон-Кихоты - такой народ, что нам только Дракона или мельницу покажи :)))) правда отходчивые быстро и незлопамятные вообще.
Поскольку становится ясно, что Гайдар - это Ленин сегодня, только труба пожиже. Предлагаю бальзамировать тело и положить рядом с Ильчем! А что - оба экономисты, лидеры страны, оба поставили экономические эксперименты над страной, один коммунизм преждевременно построить хотел, другой монетаризм и демократию пиночетовского типа.
попросил бы не сравнивать, ибо успехи одного очевидны и при жизни уже появились, а успехи второго до сих пор ищут с микроскопом.
Zexh добавил 23.01.2010 в 18:25
Zexh, чувак... тебе жить осталось 4-5 часов по МСК... О душе подумай, то да сё....Возле Чёрной Речки... И пистоли - с тебя.
просто напиши, что как мужик и дед и человек он был ХОРОШИЙ (ну тем более если ты его знал лично), но как экономист... типа судить не могу, не специалист.
ну признайся хоть :)