Выборы 4 декабря 2011. Партии.

А кто сказал, Слава, что нужно именно на текущий момент тот набор ценностей людям и большинству, который Вы написали?.. Это вам близкие ценности, возможно. А целом не факт, что это нужно сейчас, близко людям и так далее. А тем более в ТАКОМ виде ценности. Потому что одни и те же ценности, но поданные и реализуемые с разными акцентами, и приживаются по разному.

Это нужно исследование проводить...

Zexh добавил 17.11.2011 в 13:21

Набором групп ценностей у каждого человека и общества среди общего доступного набора на всей планете Земля в данный конкретный момент исторической эпохи.

Внедрять то, что НЕТ у большинства людей данного социума - это просто утопия.

То есть утверждение общетеоретическое. Будет практическое подтверждение, что рабы будут отстаивать привычный им уклад?

Внедрять людям с иными ценностями - да, утопия. Но я и не предлагал им ничего внедрять. Я предложил каждому своё: понимающим важность политики - право голоса, остальным - все те же права, кроме права голоса. Каждому достанется то, что ему нужно.

Слава Шевцов добавил 17.11.2011 в 13:29

Большинству нужна сытная жизнь и минимум ответственности. Я предлагаю им это дать. Меньшинству нужна демократия для получения свободы предпринимательства и защиты этой свободы. Я предлагаю им дать это. В итоге, предприимчивость и экономическая свобода меньшинства естественным образом быстро приведёт к тому, что большинство станет жить сытно и без ответственности. Все будут довольны.

Утверждение уже лет так 50 не теоретическое, открываем психологию ценностей, эволюционную психологию, психологию развития, к примеру. И ищем похожие вопросы.

Вы сразу обозначили, что важно, а что нет. Для другого наблюдателя важно может быть другое. И вообще КЛАЛ он на ваши голоса или еще что-то, у него нет это даже в ценностях. И, возможно, он гораздо более прав...

В итоге выбор между 2х ценностей у вас. А их на самом деле гораздо больше, поэтому рассуждения некорректны.

Zexh добавил 17.11.2011 в 13:33

Мне вот глубоко положить на обе этих ценности, к примеру... У меня они иные

Удивительно, что так много людей в сети поддерживает ЛДПР. Таких клоунов, как Жириновский еще поискать, неужели кто то в него верит. Надеюсь большинство из них, еще не имеет права голоса.

П.С. Я за КПРФ! Единственная альтернатива нынешней власти.

Количество вариантов значимых ценностей можно легко прикинуть

- пусть их 8 или 10.

- у каждого акценты на 2 или 3 явные

Берем наборы 2или3 из 8или10 и вперед.

Даже если 1 из 8, их очень много.

Будет практическое подтверждение, что рабы будут отстаивать привычный им уклад? Может крепостные холопы отстаивают свой уклад и крепостные ценности?

Возможно. Но пусть он получит, что ему нужно, а другие - что нужно им. Это справедливо.

Любые рассуждения не 100% корректны в силу широкого разнообразия мира, узости языкового аппарата и Курилочного формата общения. Более того, это не у меня выбор между 2-мя ценностями, а у Вас. Я же лишь предлагаю законодательно закрепить исторически сложившееся положение вещей: западные ценности элиты и азиатские ценности основной массы народа.

Почему Вы против этого я вообще не понимаю, ибо Вы сами утверждали, что "Систему с ИНЫМИ ценностями могут построить только ИНЫЕ люди". И если в России исторически сложились две базовые системы ценностей, то пусть они и будут - иного построить не дано.

Он профессионально, без балды, выступает за русских и бедных!☝

Пока вы не понимаете, что мир гораздо многообразен, ну о чем тут дискуссия?

Особо интересно читаются 2 абзаца ниже и выделенное в них

Я предлагаю не два, а просто предлагаю два. Несерьезно.

У вас они в голове сложились в силу мышления. Отношения к миру это не имеет. Расширьте понимание - ваше видение мира изменится.

Повтор и конкретный пример: мне лично не близки ни вариант 1 ваш, ни вариант 2. А от бинарной логики так вообще давно отказались...

Почему не 2 или не 200?

Почему 2 или 3, а не 20-30?

Почему не предложенные мной - они тоже высосаны из пальца?

Медведев дальше вас пошел, ему не нужно 2, ему и 1 хватит.

Д.Медведев призвал убрать дискуссии из учебников

http://top.rbc.ru/politics/17/11/2011/625548.shtml

Zexh добавил 17.11.2011 в 13:56

Потому что книжки можно почитать, что люди в этом мире изучили и продолжают изучать. Наука мировая - это называется. А то получается в стиле ЮНИ уже: ничего не знаю, но "почему" буду спрашивать до бесконечности.

Слава, вы ведь явно не такой, ну кризис кризисом внутренний. Берите себя В РУКИ! :)

Можно и 100 и 1000, условность деления выбирается исходя из некоторой целесообразности.