Вот этот момент, кстати, один из ключевых в нашем споре с теми же американцами.
Они утверждают, что да, мол эпохи меняются, мышление и люди развиваются, и поэтому можно точно на оси положить, где какой человек или набор систем человека находится. И дальше только вверх, развиваться ОДНОЙ ДОРОГОЙ.
Я же не соглашусь тут, а в свое время выдвинул идею о древовидно-графовом движении, пусть даже в некотором развитии. Когда движение происходит не строго по ОДНОЙ ОСИ, а с любой точки может ветвиться, имея базу ветвления.
Что из этого следует? Что из точки веры в традиционные религии, к примеру, может развиться альтернативное общество по своей ветке развития. Ему не обязательно двигаться по ОДНОЙ ветке и отказываться от своих базовых мировоззрений. Они их да модифицируют, но не отказываются, и у них свои там графы ветвящиеся пошли.
И все это получается очень сложная структура, основанная на истории, опыте и так далее. Только здесь уже не человек фигурирует, а народы, возможно даже планетарный масштаб.
когда меня начинают понимать, то с одной стороны это приятно, а с другой - стимул выйти еще раз за рамки рамок :) это как у Мюнхаузена по расписанию с утра: ПОДВИГ! :)
У меня: выйти за рамки! Тренировано годами :)
сегодня я добрый, невоинственный, поэтому можно и попонимать, я бежать в другие степи не буду. надо же перерывы брать от крышесноса.
я недавно ездил на международную конференцию и так уже крышесносников в каком-то смысле. ну и мой доклад+модели выбились даже из их среды. в целом такая цель и ставилась :)))
вам вывод?..
1. не вылазите из своего кластера (причины обсуждать не буду, они индивидуальны, надо исследовать)
2. скорее всего, среда в течение жизни была однородная
и между 1 и 2 бесконечная рекурсивная связь, взаимоформирующая и 1 и 2.
p.s. более детально могу сказать на исследовании уже более глубоком, которое занимает хотя бы час. могу интуитивно, но вероятность ошибок возрастает.
сам - это громкое слово. силенок не хватит все САМОЙ.
скорее ему предлагают некоторые наборы (в том числе и генетическо-социальные), которые в ходе его индивидуальной жизни + опыте укореняются. некоторые укореняются, а некоторые отторгаются. это все как КАРКАС.
и на него все в индивидуальном многообразии накладывается. но именно про каркас я сейчас и говорю, условно называя его элементы кластерами.
а разница между фокусом-разводиловом-божественным опять будет вовне :) поэтому в ее мировоззрении это очевидно, а иное недоказуемо,
это я не знаю в каком ключе рассматривать. видно классификация "сарказм" :)
чтд. именно это я выше и написал.
и в своем мировоззрении gwen 1000 раз права. а вы в своем правы. но системы-то разные + кластеры-ценности-мышление разное.
zikam, boga...
gwen хочет иметь НЕЧТО ВОВНЕ. Она не хочет чтобы огонь сам зажигался или какие-то другие конкретные чудеса. Это для нее следствия, которые могут быть такими или иными. Поэтому убирая эти следствия, поясняя их по другому, вы все равно не сделаете ничего с тем что ВОВНЕ, оно там недоступно для модификаций.
Нужно либо его вводить в некоторую НАДсистему расширенную, либо ну невозможно работать с тем, к чему нет доступа вообще.
Тесла (как и любой другой человек) сидел на определенных кластерах, а другие у него были страшно провалены. В целом почти НЕВОЗМОЖНО быть адекватным всем наборам. Ну это надо иметь ГИПЕРгибкую психику, мышление и прочее. И при этом все равно ты выбираешь ПРИОРИТЕТНЫЕ для себя, иначе это 100% шизофрения прогрессирующая.
Поэтому когда проводятся исследования (или я провожу тестирование людей), я составляю некоторый ПРОФИЛЬ, который мы потом вместе уточняем. Много вопросов этим решается... Но это БАЗА, дальше техник очень много.
