юни: Церковь - сообщество. Влиять - указанием на заповедь, её следствие и конкретные примеры, соответствующие какой-либо ситуации.
юни: Церковь может и должна "диктовать гражданам, как себя вести" независимо от личности кого бы то ни было из священников, представляющих её в данный момент.
как там, примерами уже и конкретных служителей и в целом сильно показывает, как нужно себя вести, жить и так далее?.. примеры конкретики будут? тем более раз должна и может.
Это не в канонах, но такой вывод естественен, если почитать Библию. Что касается второго вопроса, то все-таки погугли. Можно оттолкнуться от религиозного дуализма, там это основная парадигма, в описаниях вероисповедания альбигойцев по этому поводу есть информация. Ну а дальше - поиск и размышления. :)
так я не против. просто мне нужно понять, на что в данном контексте ссылаться. посмотрю тогда...
<!--WEB-->: Этот вопрос имеет довольно простой ответ, который, правда требует развернутого изложения, писать которое у меня нет желания. Кратко так: материальный мир является следствием невежества его Творца. Чтобы избавиться от этого невежества каждая душа должна избавляться от собственного невежества и в конце своего пути соединиться с Богом.
Бог и Творец - не одно и то же.
1. это в канонах написано?... или это вольная интерпретация?
<!--WEB-->: Самосовершенствование. И это... не надо занудствовать, я свое мнение сказал, в споры по этому поводу вступать не стану.
<!--WEB-->:
Да, можно и так понимать. Но скорее все же речь идет о том, что путь к Богу лежит не на пути к познанию мира. То есть знания о мире, в котором мы живем - ложная цель, отвлекающая от Бога. А в буддизме это просто красной нитью проходит.
1. самосовершенствование - это что такое, каком ключе?
Жизнь св. Серафима (Саровского), к примеру. В дивеевский период, или ранее. На выбор.
мы говорим о церкви здесь и сейчас, которая может и должная навязывать и показывать своим примером. так какие примеры здесь и сейчас?
Церковь - сообщество. Влиять - указанием на заповедь, её следствие и конкретные примеры, соответствующие какой-либо ситуации.
Церковь может и должна "диктовать гражданам, как себя вести" независимо от личности кого бы то ни было из священников, представляющих её в данный момент.
как там, примерами уже и конкретных служителей и в целом сильно показывает, как нужно себя вести, жить и так далее?.. примеры конкретики будут? тем более раз должна и может.
Это не в канонах, но такой вывод естественен, если почитать Библию. Что касается второго вопроса, то все-таки погугли. Можно оттолкнуться от религиозного дуализма, там это основная парадигма, в описаниях вероисповедания альбигойцев по этому поводу есть информация. Ну а дальше - поиск и размышления. :)
так я не против. просто мне нужно понять, на что в данном контексте ссылаться. посмотрю тогда...
Этот вопрос имеет довольно простой ответ, который, правда требует развернутого изложения, писать которое у меня нет желания. Кратко так: материальный мир является следствием невежества его Творца. Чтобы избавиться от этого невежества каждая душа должна избавляться от собственного невежества и в конце своего пути соединиться с Богом.
Бог и Творец - не одно и то же.
1. это в канонах написано?... или это вольная интерпретация?
2. пару предложений, Творец - это кто?
Познавая мир, удаляемся от Бога, да. Познавая Бога, удаляемся от мира.
зачем тогда бог создал мир,
и человека жить в мире
и рождаться в нем
чтобы удаляться от мира,
и приходить к богу?..
до пятницы еще целый час, или у кого-то уже наступила?
вне зависимости от веры или даже тематики обсуждения, я не понимаю: почему нужно каждый раз приходить НЕподготовленным? :)
Zexh, ну я ведь все сказал, к чему это безумное словоблудие?
я задаю очень короткие и последовательные вопросы, на часть которых, кстати, можно найти ответы в качественной религиоведческой литературе.
а то получается, что:
вот первая мысль... тут у нас все и обрывается
Правильно. А ты думаешь, ложная цель должна быть глупой, не похожей на истинную?
перечислить можно истинные цели, входящие в самосовершенствование?
дык, познание окружающего - одна из форм самосовершенствования (не самая хилая, кстати)..
еще бы перечислить другие. а то пока не ясно, что под этим подразумевается
Самосовершенствование. И это... не надо занудствовать, я свое мнение сказал, в споры по этому поводу вступать не стану.
Да, можно и так понимать. Но скорее все же речь идет о том, что путь к Богу лежит не на пути к познанию мира. То есть знания о мире, в котором мы живем - ложная цель, отвлекающая от Бога. А в буддизме это просто красной нитью проходит.
1. самосовершенствование - это что такое, каком ключе?
2. без знаний
3. родиться, чтобы прийти к богу.
4. то есть без рождения прийти к богу нельзя?