Да никак - идите как шли.
Сабака, вышедшая за пределы охраняемой территории, может напасть, только если она типа той самой таксы.
McArt, исключений можно наковырять в чем угодно, сейчас собакофобы потащат сюда истории, про насмерть разорванных детей.
Но таких случаев, кажется еще меньше чем нападений тех самых акул, и 90% жертвы либо собственные хозяева, думающие что их булька такая няшка, или жертвы одичавших стай.
А вот и собакофобы подтянулись...
А я думаю, моральные уроды все кто вообще заводит животных, независимо от наличия/отсутствия поводков/намордников. А вдруг вы вечером будете идти, и не видно в наморднике собака или нет, да и вообще - крупная собака и намордником может покалечить. Особенно ребенка.
все же собаки неадекватные, непредсказуемые и агрессивные. Они только и ждут момента напасть на несчастного вас :)
И опять, сначала подменяем написанное мной на свои фантазии и потом на их основе обвиняем. Съели не за что бедную таксачку :)
Так-то, я там своих потом еще несколько месяцев выгуливал, и так же как и раньше, в компании с другими собачниками. Никому и в голову не пришло что-то мне предъявлять, даже хозяйке.
О! Вот и хозяйка героя темы появилась, который напал на добермана, просто за то что тот бегал по лесу, а это страшно! :)
и она по прежнему считает что ее песик герой, а доберман, который просто защищался - невменяемый, потому что в лесу...
Это что, болезнь какая-то, у владельцев маленьких? :)
Почему невменяемую собаку нападающую на других без всякой причины водят без поводка, даже не обсуждается. Проблема в том, что тот на кого она напала был без намордника? :)
Ахтунг владельцы всех маленьких собакенов, и даже детишек - спасите мир от бездушных громил!
Да, я действительно живу в интересном мире :)
Дело не только в законах (без здравого смысла от них толку мало), но и во вменяемости хозяев.
Если у вашей собаки нет инстинкта самосохранения, проблемы с психикой, то вне зависимости от размера - ее нужно взять на поводок, а не требовать что бы на всех окружающих были намордники :)
Да вы сами его перечитайте.
Я его держал на на задних лапах, потому что такса его атаковала в морду. Не гавкала/была раздражителем, а именно атаковала. И продолжала нападать когда я его держал вертикально, потому и отбрасывал ногой.
В такой ситуации, будучи полупридушеный строгачом, рассвирепеет кто угодно. И да, к тому что помимо таксы еще и хозяйка окажется невменяемой, и тоже нападет - я оказался не готов :)
А еще я не готов что на меня нападут инопланетяне, или начнется зомбиапокалипсис, или на меня нападет толпа беглых психов.
Но а так, да - виновата не хозяйка, которая могла бы держать свою неадеквашку на поводке, хотя бы ради ее безопасности. А тот к кому она в рот запрыгнула.
Закона же нет, водить мелких на поводках, а они такие храбрые, так весело бросаются на всяких здоровяков!
И хватит про детей, не ели они их, вообще людей никогда не ели :)
Даже на своем участке, был случай бомж ночью залез - зажали в углу забора, и держали там до утра. Пока я не вышел, рукава ободранные, но целый остался.
В третий раз, если ваша собака не адекватная - водите на поводке, для ее же безопасности. В конце концов, дворняг (на которых намордников по определению не бывает), никто не отменял. А что бы ухайдокать таксу, совсем не обязательно быть алабаем.
У вас ноль эмоций, а кто-то перепугается, еще хуже если это будет ребенок.
Намордник, смотря по собаке, если адекватная и первой никогда не нападает - то он и не нужен. Сам по себе, в рот к собаке обычно никто не лезет, а если и полезет, но без агрессивных намерений, то ничего и не будет.
А поводок нужен.
В случае с этой же таксой, у меня не было проблем, потому что там было 30 свидетелей, офигевших от безмозглой агрессии этой животины, и неадекватной реакции хозяйки. Был бы мой без поводка, то все бы выглядело по другому.
Завязывайте передергивать, у меня первая алабайка, до года с детьми в песочнице игралась, в большом дворе спального района, где мамаши вокруг на скамеечках сидят. И ни у кого из них не возникало страха, хотя та и лопаткой по носу получала, и пальцами в глаза и что угодно...
Она к детям не подходила, а подползала, чтоб случайно не напугать и что бы взяли в игру.
Что бы вменяемая собака напала на человека на нейтральной территории, нужно как минимум напасть на нее или на хозяина, и излишнюю жизнерадостность с нападением они не путают.
Проблемы как раз создает, вот эта, якобы безопасная но неадекватная мелочь, которую вообще не контролируют даже поводком.
Но, что владельцы онной, заведут волынку про потенциально убиенных детишек, я не сомневался :)
А если продолжить ваши фантазии, о том что такса на самом деле не нападала а просто была внешним раздражителем, то выйдет что это мой барбос, загнал невинное животное в угол, и с наслаждением раздавил ему голову...
ПС
В городе, в спальном районе таких раздражителей на самом деле очень много, лающие из подворотни дворняги, коты что угодно, и на них нормальная реакция. А если "раздражитель" пытается тебя куснуть, и сам запрыгивает в рот, то он не раздражитель.
По вашей логике, если такой "раздражитель" нападет на ребенка по крупнее, способного свернуть ему шею, то может и ребенков надо в наручниках водить? :)
Озверевший такой ребенок, с остервенением бросающийся на алабая и пытающийся вцепится ему в горло? :)
Тут маленький нюанс пропустили - у меня как раз вменяемые барбосы, и они на поводке, впрочем, после этого случая уже и в наморднике водил. А вот такса с поехавшей крышей (которая реально может и ребенка покусать) даже без поводка.
Но владельцам таких невменяшек, и в голову не приходит брать их на поводок, они с гордостью создают темы о своих бесстрашных питомцах :)
Ну вот, здоровый, холеный, как сарделька, и посмотрите на комнатных...
Своего воткну :)
У нас серьезные морозы редкость, но его и при -15-20 в дом не затащишь.
Сука другое дело - чуть ниже нуля, она уже вся замерзшая и несчастная, а в доме - только отвернешься, сразу в кресло, поближе к радиатору. И на улицу потом не вытуришь :)
