Сортиром, факт.Тут ведь смотрите как... Пара граждан настаивают что закон правильный и его нужно выполнять. Потому что украинизация, киселев, скабеева... Аргументы "прекрасны" сами по себе. И тут же придумывают ему трактовки, чтобы не выполнять. Или хотя бы с не критическим ущербом. Не "скабеевой/киселеву", а им, или их заказчикам. Так еще и на других кидаются, что не помогают искать решение. Сюда же очень правильный закон про укр рекламу для инфосайтов. В т.ч. русскоязычных, с трафиком из рф, бай, кз... РРО, даже для мелких дропперов и фрилансеров. Двадцатипроцентный налог таргетологам. Для которых и так, 20% рентабельности - мечта идиота... Чем еще должно заканчиваться, если не сортиром...
Кошмарить и обилечивать. Как с любым, заведомом невыполнимым и ничем не обеспеченным законом. А поэтому работающим исключительно выборочно. Т.е. для тех, кого решили подоить. Поэтому и нихрена не конкретизировано, как его выполнять.Ну и 2-3 в год, для прецедента. Которые будут запускать во все СМИ. Чтобы тем кто нарушает (т.е. всем), было страшно....
В смысле смешно, это у них, и у нас, еще пока мало?)))А Рига, и вообще трибалты, и до этого, были чистыми, аккуратными, педантичными... но с населением на треть больше. А теперь, если ничего не изменится, их будущее - вечные задворки Европы. И страна пенсионеров, получающих от туда переводы.Классные патриотические мечты, о будущем Украины. Если бы Украина была как Латвия, и ее кто-то брал в ЕС. А не в 15 раз больше, и с перспективой на 15 млн гастеров...Что, в свете таких правильных и нужных законов для бизнеса, наверно, не так уже и невозможно)))
Да. Обычный для самых отсталых стран ЕС. Из-за принятия которых, из него старожилы выходят. А сами образцы для подражания, потеряли до трети населения. Из числа экономически активного, и теперь живут за счет их переводов.Вот только, Украина не Латвия. Не по размерам. Не по этническому составу. В Латвии "патриоты" не скандируют, слава рижкой Руси... дальше знаете.
Сказал. Закон - гов@нище. Из мракобесного средневековья. Поэтому без последствий, для здоровых людей и интернет бизнеса быть не может.Как обойти технически (правильный и нужный), оставляю придумывать тем, кто его таковым считает. Так смешнее)))
Хорошо, что не отвлекаетесь от идей, как правильно... я уж даже не знаю. Не зажать себе нос, что бы вдруг не занюхнуть этого "правильного закона", лично. А по фантазировать, как бы это можно. Если его трактовать из вашей 6-й палаты, патриотов-украинизаторов)))
тяжело видимо, но ладно.
Покупатель просит гугл показывать ему ру версию с ру ссылками, реализация у гугла проще простого. Далее запрос ру версии в гугле - и есть просьба открывать сайты на ру языке. Вот и нету закона. Просто появится что-то вроде поп апа где надо будет согласится с условиями и все , дело пары дней
Вы главное не отвлекайтесь, от фантазий, как (в теории) обойти не тупой закон. Который на самом деле не тупой, а скажем прямо - гов@ище. Такаясе помесь фекалий из средневековья, с нац идеями начала прошлого века. И как правильно от него держатся подальше, или зажимать нос, что бы тебе лично не так сильно воняло...)))
языковый префикс, ссылка, определяющая язык - есть прохання посетителя.
О! Опять голос 6-й палаты..Сори, я уже бухаю. И не исключено, дойду до уровня вашей (с Vladimir SEO) аргументации. Если это случится, можете меня хренячить как угодно.Пока меня тут нет)))
Где галочки в гугле (яху, бинге, фейсбуке, адс...), и где закон?В котором о источниках трафика и галочках ни слова. Там просто написано, что сайт должен открывать на украинском. Если покупатель не попросит (ВАС, не гугл) обслуживать на ином. Ну или сам не выберет на сайте...
Граждане, определитесь, вы за украинезацию, и этот закон. Или за поиск способов эту украинизацию и очень правильный (по вашему мнению) закон обходить?А то правда, кажется что в 6-й палате общаюсь)))
