KupluSsilki

KupluSsilki
Рейтинг
106
Регистрация
13.07.2005
Frost bite:
Существует ли идеальный алгоритм? или прогрессу нет конца?)

у гуглы ж вот существует. и не меняется.. наверно и у яндекса существует, тока далеко им до него.

...а мож как уже писали тута, выгодно им менять-то всё время алгоритм - чтоб выдача понестабильней была.

ды зачем ваще чёто читать, братух - лезеш на weblancer.net там те и сайт сделают за доллар, и монетизируют его, и раскрутят..

небольшая начальная сумма ток потребуется.

On Air:
За материал, Вам переживать не стоит. Сами не отснимем, партнеры помогут. Мы принимаем видеозаписи от наших партнеров, по тематике канала. + музыка, free video.

тс есть небольшая совсем просьба такая чтоб интересные передачи иногда повторяли :) ато трудно прям смотреть в режиме 24/7 канал :)

On Air:
Вопросы специалистов?... А Ваш вопрос прозвучал? Нет, извините. Не Вам решать, какие вопросы и о чем, задавать ведущему канала.

да нормальные там вопросы задавали, другое дело что отвечает на них директор...а не специалист..

(других ваших передач кстате тож касается: оч.интересные темы, но очень общие ответы от представителей руководящего звена).

а нам бы побольше тем палить. мы-то компаниями не управляем вот.. :( (ну, не все.)

..ето как если все хотят узнать решение экзаменационных билетов по алгебре: любой ботан смог бы написать пару решений, но на вопросы отвечает директор школы (а он эти задачи 20 лет назад решал.. гм..) гдетотак.

спасибо за ответы.

wolf часто говорит, не имеет значения где ссылка стоит на странице.

вот тока если статья большая яндекс не всю ест а несколько килов. если ссылка в хвосте, может не дойти до неё.

datot:
Если Яндекс отменит ссылочное ранжирование... - пусть тогда изобретает свой Интернет, который построен по определению на ссылочном.:)

ну если количество переходов и поведение людей на сайте будет более достоверным, почему бы его и не использовать - хорошая штука..

а "авторитетные ссылки" сейчас по доллару десяток. гм..

кагбэ если бы такое было, то по кондишнам можно было бы делать по пять сайтов на дню лишь бы вверху постоянно торчать. в гуглище тож давно не замечал такова.

Sim:
Будем делать роботов, имитирующих поведение пользователей. А что еще остается?

пробовали мы делать этих роботов -

фиг чё сделаеш имхо.

мда, чувак, отжог ты аццки -

"я же собирал информацию, систематизировал, копировал к себе на сайт, чё же они меня забанили? :)"

сейчас спор по теме ведётся как раз /ru/forum/comment/5381455 вот тут...

но вообще говоря можно верить имхо.. практика доказывает... когда у bdbd на морде волшебное окно убрали (помните?) - там как раз был "трёхтомник по ключам": они именно увеличивали длину страницы при фиксированной частоте вхожденя запросов.

тока не забывайте шо в яшке порог есть какойт наверно по количеству ключей (иначе все одними ключами бы страницы забивали). вот здесь http://mexboy.ru/?p=126 про порог и про всё остальное.

http://www.forweb.ru/koltso.html - вот я тут струмент небольшой собрал по теме, может пригодится... дважды оке щёлкни и увидиш как там всё работает..

типа "куда девается вес в замкнутой системе сайтов" :)

Всего: 967