плотность ключевиков

Как правило смотрят плотность конкурентов. Но я бы больше 6% не стал делать тошноту.

4-7% нормальныя плотность.

Проверяйте как у конкурентов, и делайте ее выше, но не более 7-8%.

сейчас спор по теме ведётся как раз /ru/forum/comment/5381455 вот тут...

но вообще говоря можно верить имхо.. практика доказывает... когда у bdbd на морде волшебное окно убрали (помните?) - там как раз был "трёхтомник по ключам": они именно увеличивали длину страницы при фиксированной частоте вхожденя запросов.

тока не забывайте шо в яшке порог есть какойт наверно по количеству ключей (иначе все одними ключами бы страницы забивали). вот здесь http://mexboy.ru/?p=126 про порог и про всё остальное.

На самом деле все очень просто. Запустите "FireFox", введите ключевое слово в поиске "Яндекса", и просмотрите сохраненные страницы конкурентов. Таким образом вы увидите выделенным желтым цветом кол-во точных ключевых слов.

На этом примере сделаете выводы. По моей тематике пихают 20 точных вхождений, и 20 раз мешеных.

ну я сео quake пользуюсь... у ни по 70 вождений...точны

DoXeR, если коротко - делайте человеческие тексты и займитесь ссылочным. Переключите - будет спам...

переключиТЕСЬ?

человеческие тексты с рандномным вхождением? или ссылочным компенсируется недостаток ....?

У меня в маленьких статьях плотность 4%, по нч в топах присутствуют, нормально.

Приятно слышать, после всех этих процентовок-распальцовок. ☝

Но одно уточнение я бы всё же сделал. Там, где можно использовать ключевые слова - их лучше всё же использовать. Плотность - бред. Но они всё же подразумеваются. Это я тому, что у нас всегда из крайности в крайность. Они желательны в своём естественном присутствии.

Ну сайт о слонах. Страница (не мудрствуя лукаво) Слоны: правда от оптмизаторов. Ну и про слонов. (Простыми словами.)

Там дату поста видели? На этом форуме есть тема на пару месяцев свежее /ru/forum/89537

Не плотность лучше.

У меня 3 слова на 50KB текста, по СЧ (услуга) хорошо виден.