гм.. т.е. передачи кастрированы намеренно, и ничего в них интересного не бывает, хе.. :)
лучше ж тады совсем ничего не показывать.. ато вдруг ненароком спалите какуюнть темку.. :)
всяки студии есть, но в основном "оплату по факту" используют как замануху: "оплата по факту, да, тока сначала надо произвести оптимизацию контента, которая стоит $xxxx и должна быть проведена в обязательном порядке"... типа того.. студий, которые не берут деньги до начала продвижения, не видал покамест.
да, и юр.лица бывают разные :)
почему это? :)
нне.. думаю, всётаки страницы
имеются ввиду, они же про страницы пишут..
сайт как совокупность страниц задаёт свою тематику,
но при этом каждая страница с исходящей ссылкой воспринимается как отдельная единица, обладающая своей тематикой.
кароче резюмирую чтоль всё это, для всех кто в танке: (и для себя тоже.)
а) яндекс умеет определять покупные ссылки
и умеет их игнорировать, когда ему это надо. (в гео-независимых запросах и в других случаях.)
б) определяет он их по тематике. ставьте тематические ссылки.
в) (это надо понять, важно) ставить ссылку на себя со страницы, с которой есть и другие исходящие ссылки, имеет смысл только в том случае, если эти другие исходящие ссылки со страницы ведут на ресурсы той же тематики, что и ваш. (ухх! :))
г) при наличии ссылок на сайты разной тематики с какой-либо страницы эта страница воспринимается как продавец (отмечены чёрным на рисунке из доклада).
д) при наличии большого количества ссылок с продавцов на какой-либо сайт этот сайт воспринимается как покупатель (отмечен чёрным),
е) все ссылки на покупателя будут с большей вероятностью считаться коммерческими.
ж) все ссылки с продавцов на покупателей игнорируются.
кароче ставьте тематические ссылки и будет вам счастье. (если предполагать, что со страницы про холодильник стоят ссылки тока на бытовую технику, то такая страница будет невинной в яндексовых глазах.)
ставьте на конкурентов нетематические ссылки и будет им несчастье. (каждая новая ссылка с продавца повышает у конкурента средний показатель оптимизации входящих ссылок. как следствие, каждая уже имеющаяся ссылка на него становится более "оптимизированной".)
опустишь-опустишь.
- т.е. ты можешь изменить показатель оптимизации входящих для конкурента, если проставишь на него много говна.
а при повышенном показателе оптимизации входящих любая последующая ссылка, которую конкурент ставит на себя сам, будет с _большей_ вероятностью покупной.
т.е. фактически ты подрываешь ему авторитет, сваливая в коммерческий сектор. (количество игнорируемых ссылок повысится).
<strong><b><strong><b><b><h1>супер-ключ! вау!</h1></b></b></strong></b>
:-)
в докладике написано, если я не ошибаюсь, что ссылки коммерческие, если они не совпадают по тематике друг с дружкой. а сайты коммерческие, если на них коммерческие ссылки ведут. и все ссылки, которые ведут на коммерческие сайты, соответственно, тоже коммерческие.
т.е. фактически для того, чтобы опустить конкурента по некоммерческому запросу, нада поставить на него побольше ссылок с разных угс. тогда все входящие ссылки на него (в том числе и те, которые он сам проставил) будут восприняты как коммерческие, и он опустится по некоммерческим запросам, но приподнимется по коммерческим...
а чтобы самому вылезти по некоммерческим запросам, нада при простановке ссылок проверять, есть ли ещё ссылки с той же страницы и совпадают ли они по тематике друг с другом и с тематикой страницы, гм..
правда там, кажись, написано, что сайт един и воспринимается как целое... т.е. в идеале _все_ ссылки с домена-донора должны совпадать по тематике с тематикой сайта. таких ресурсов ооочень мало, т.к. все хотят побольше бабла хапануть с сапы и ставят всё подряд, а не только подходящие по смыслу узкотематические ссылки.
т.е. как правильно написано в докладе, оптимизаторы сами вырыли могилу себе и своим ссылкам и сами в эту могилу залезли с головой.. :)
ребятушки, так вы будете повторять передачи-то? (эту напр. на канале повторят?)
и посчитает, будь уверен. чё одно и то же то плодить по мильёну раз? яндекс любит када неодинаково.
чувак, нужно не просто утащить чужое, а ещё и уникализовать, как ты правильно сказал. написать там типа.. "брюс уиллис, этот лысый придурок, снова пытается спасти весь мир, несмотря на геморрой и больную печень.." типа того. уникальные тексты.
есть мнение, что это поможет. яндекс любит када на сайте попурри из разных мест - он почему-то считает, что это своеобразное "резюме" - выжимка из общего.
воровать чужое описание - тоже не вариант (его ж какой-то видеокритик писал, прикинь да? старался мужик, напрягал тыкву, а тут ты пришёл такой сладкий и взял всё одним ctrl+c увёл).
выкручиваются все обычно так: делают уникализацию
(это такая штука, када берёшь текст и меняешь в нём процентов двадцать слов на синонимы, затем меняешь местами фразы и кое-что заменяешь на похожее по смыслу.)
для уникализации описаний существуют как специально обученные люди ($2 за 1000 знаков), так и специальным образом работающие программы-синонимизаторы и уникализаторы (по большей части гавно в рушном сегменте, судя по результатам их работы.)
каждая уникальная статья принесёт тебе массу плюсов, если яндекс признает тебя автором.
каждая неуникальная статья может принести массу минусов, если яндекс спалит неуникальность - даже если статья неуникализирована.
такие дела.. :)
я бы напр. на месте яндекса смотрел и на это. типа вики свёрстана без ошибок, а какой-нибудь лоховский сайт - со множеством ошибок.
но скорее всего сейчас пока на это мало смотрят. чтобы проверить надо всего лишь 2 сайты создать один с ошибками другой без них. год назад я так делал помню было одинаково примерно..
гм, делали мы не раз такие перебросы.. идеальным на взгляд имхо было бы следующее:
есть 2 движка, старый и новый.
1. потребно создать для нового движка свою базу данных и свой набор шаблонов.
2. далее, старую базу (старые данные то бишь) требуется скопировать в новую (поля там не те, но данные-то должны быть, т.к. не можем же мы запускать в работу пустой сайт). идеальным было бы создать полностью новые данные, а не копировать старые.
3. мало того, сайт на новом движке следует протестировать, не выключая сайт на старом (т.е. пока старый ещё работает как основной, по нему лазят люди, и т.д., мы тестируем новый),
4. и только после этого перенаправить заглавную страницу на новый движок вместо старого,
НЕ ВЫКЛЮЧАЯ при этом старый и не делая никаких редиректов.
плюсы следующие:
1) у вас был один сайт стало два. (было 100 страниц стало 200.) теперь у вас вдвое больше контента, это полезно если вы в sape/xape (вдвое больше бабла будет), да и вообще - не вредно, ведь с каждой внутренней есть ссылка на заглавную - в любом случае из замкнутого подкольца внутренних страниц вес перетекает именно на главную, если там нет других исходящих.
2) если кто-то поставил в закладки, или ссылается, на страницу старого сайта, эта ссылка не сгорит и не потеряется (её не уберут): старая страница осталась на месте.
3) если же, наоборот, исключить разом все страницы старого сайта, поставив редирект,
то весь набор нч-запросов, по которым находились страницы старого сайта, разом перестанет работать на вас. (пс моментально выкинет пустые страницы из результатов поиска),
вместе с тем новый набор нч-словосочетаний, запечатанных в страницы нового сайта, не начнёт работать раньше месяца с начала запуска, т.к. непроиндексированы страницы ещё, вес не стёк на них, и т.д.
4) страницы старого сайта ссылаются друг на друга и составляют наверняка некую древовидную структуру. в случае, если хотя бы листья замкнуты на заглавную страницу нового уже сайта, эта структура рано или поздно сольёт весь вес на заглавную и отсохнет сама по себе (перестанет находиться по большинству запросов).
вот тогда её уже можно и выкинуть (да и то я бы не рекомендовал - только в случае, если там, например, везде старый ассортимент товаров и старые адреса телефоны и т.д.)
такие дела.
