прогоняли несколько сайтов по каталогам allsubmitter'ом 3 года назад гдето (руками, с распознаванием капчи обезъянкой) по дурацким всяким запросам (типа "пластиковые потолки оптом").
вместе с allsubmitterом использовали так же 1ps и avtoprogon. (установили их обратки, через месяц их грохнули, всё, как обычно)
количество полученных ссылок не считал, думаю, вряд ли больше пятисот. сайты тады вышли на первые места по этим запросам.
сейчас стоимость вывода по запросам такого рода сильно поднялась (раньше-то была совсем нулевой, а сейчас 1500 рублёв/запрос где-то), но сайты эти там до сих пор с грехом пополам тусуются так, что и захочешь - фиг выдавишь.
напр. пару сайтов давно забросили, а они всё на первых местах сидят, как паханы, уже достали всех конкурентов неимоверно, все звонят говорят "зачем ты двигаешь этих козлов" :) а я не двигаю, во всём виноват этот чёртов прогон.
ещё пара сайтов той же закалки начала проседать, но хватает сотни рублей обратно привинтить..
и есть напр. сайт относительно новый (2 года), по каталогам не гонялся, ссылочная масса нулевая. и 3 месяца уж не можем загнать его малой кровью в верхушку. а штукарь отдавать западло.
так что каталоги это наверно харашо. создают "фон", так сказать.. гм.. :)
вообще говоря, о том, чем именно удобнее выкачивать их видюху, должно бы известить командование телецентра..
(ато мало ли, вдруг они боятся, что их кинофильмы пираты растащат? :))
да чё статейка, гавно ваша статейка..
(т.е. это возможно и не миф.)
вот в пульте уже давно юзают добавку всякого кала к прямым вхождениям. (процентов 20 там).
и ничего - работает (хотя они, скорее всего, просто "на всякий случай" делают так. аналитика там у них очень сомнительная покамест.)
а на деле - многие за прямые вхождения. при выводе по вч напр.. такие дела.
KupluSsilki добавил 16.09.2009 в 16:51
..и кстате, не знаю чё там Людкевич нашёл сложного.. (сложной ему почему-то эта экспериментальная задача кажется..)
ставишь на один пустой сайт тысячу говноссылок с прямым вхождением, на другие - по тысяче говноссылок со всякими разбавлениями, сличаешь результаты.. проверяешь.. чё сложного-то?..всё как обычно..
ето чё же получается, сайтов и в выдаче-то нету, а ссылко с них работает?
..это по типу "березовский в тюрьме, но вони от него больше, чем от медведева на свободе"...гм.. такое возможно? кто ещё считает так?
напрягает передачи сохранять к себе грабберами. нельзя ли их где-нибудь выложить в формате, удобном для скачивания? спасибо.
да обсуждали уже это, про большие тексты. высказано было в частности предположение, что сейчас большие тексты с большой плотностью рулят больше, чем маленькие тексты с той же плотностью. примеры следующие:
1) на странице одно всего слово - гавно. релевантна она запросу "гавно"? да, релевантна.
2) на странице 10 слов "гавно" и одно слово "малина". релевантней она, чем страница из п.1, запросу "гавно"? нет, не релевантней - плотность вхождения меньше.
3) какая страница релевантнее всего запросу "гавно"? - страница вида "гавно гавно гавно гавно гавно..." и т.д., где слово "гавно" повторяется бесконечное кол-во раз (и сам текст на странице при этом - бесконечной длины).
предполагалось, что именно эта ситуация имеет место именно сейчас. чтобы это доказать, надо снять и показать (в смысле - сделать и проверить) несколько страниц по описанной выше методе. :)
ну я напр. анализирую так:
у Яндекса просят - "покажи мне A или B или C"
Яндекс выдаёт - "C,A,B"
почаму он так выдаёт? потому что C при прочих равных лучше, чем A и B
(..ну эээ так логичненько как-то предполагать..).
а случай с подлодками - это 10% шума.
такие вот анализы :)
тут некоторые писали, шо в ответ на запросы такого рода...
...сайты выпадают в случайном порядке.
(даже де Сад так говорил чёта.. мол, "не парьтесь, фигня это всё".. вот и сейчас тожа чёт говорят шо фигня..)
так вот, есть серия юмористических вопросов по этому поводу:
1) почему тада bdbd в приведённом примере всегда внизу, как их не переставляй? можно ли считать такой порядок "случайным"?
2) если порядок случайным считать всё же нельзя (а его конечно нельзя считать случайным, что за глупости),
то может ли этот порядок быть как-то связан с мощностью сайтов? с их стат. весом? с их трастом? :) с количеством или частотой обращений к этим сайтам робота? и т.д.
3) известно ли кому-нибудь, что это за порядок ваще такой? (ведь не известно никому ничо, как обычно.. :))
4) не следует ли вообще пренебречь исключениями (вроде вышеприведённого сайта про подлодки) - в случае, если процент их достаточно мал?
пасибо.
забавненько..
это чё, выходит, Янде западло стало возиться с мелочью и новичками, и он их одним махом рубанул? :)
(..предпочёл разрубить гордеев узел - распутыванию..)
да пробовать-то стоит, тут более глобальный уже вопрос назрел - стоит ли пользоваться...
