natusya, Спасибо. Погорячился я.
Калинин, Аргументы резонные. Думаю, что конкурс все-таки надо продлевать. При этом, сначала на дней десять, а если - не наберем, то ровно настолько, чтобы набралось 20 текстов.
spermint, Леданика тактична, умна и талантлива. Это так же бесспорно, как то, что я собираюсь на пробежку.
Я раздражен несколько.
И мне не слишком нравится
1) Что текстов мало
2) Что автору "Третьего. Последнего" разрешено править текст.
3) Что ему предложили, а он отказался давать пояснения. Хотя сноски в данном случае - самая естественная вещь.
4) Что конкурс продлевается.
5) Что Леданика перестала писать.
У меня нет уверенности, что за добавленную, скажем, неделю, пришлют десять текстов. Если за две с лишним недели не написали, то и сейчас едва ли напишут.
И что же? - На месяц продлевать еще?
С Днем Рождения! :) Любви, много счастья и мира в душе :)
Знаете, друзья, а я как-то озадачился темой конкурса. Пытаюсь понять, что же все-таки подразумевается под "архитектурой вымышленного города". Ведь у этого термина - "архитектура" - множество истолкований. Если речь идет о пространственно-временных характеристиках, то тогда большинство текстов соответствуют теме. Ибо во многих текстах создан художественный образ города. Но, может быть, речь об описании конкретных объектов, рассказе о вымышленной недвижимости (фантастично звучит, правда? :)
Хотя, в любом случае, Илья сделал акцент на "литературных достоинствах текстов" и это, думаю, снимает возможные противоречивые истолкования чисто архитектурной составляющей.
...
Чего-то я перемудрил тут. Спать пора :)
Почему же это "наконец"? А в рассказе о городе N? Пока, на мой взгляд, этот рассказ в максимальной степени соответствует требованиям конкурса. И написан отлично.
В меньшей мере стилевая схожесть, а в большей - ритмика и лексика (что и есть составляющие индивидуального почерка автора) роднят эти тексты.
И потом - ведь именно эти два текста понравились тебе более всех прочих. Значит, их сближает, как минимум, твое отношение. А ты чуток к интонации. Значит, и в интонации есть нечто общее. Как думаешь?
Irishfox добавил 06.04.2010 в 21:19
Я - пас. Ты - кругом прав :) И все-таки, у Адама были родственники из Коннахта :)
Ирландцы. Причем, из Коннахта
Автором этого текста мог быть любой умный и талантливый еврей и еще более умный и талантливый нееврей (ну, то есть ирландец из Коннахта), ибо - согласись - ему такой текст написать было бы сложнее.
spermint, Почти уверен, что "Третий, последний" - не текст Ильи :) Илья не так строит фразы. Или маскируется.
Написано не офигенно, а хорошо. Но очень бы не помешала расшифровка многих терминов, в которых сильно путаешься. Ибо я не еврей, как и многие читатели этого, без сомнения, достойного текста.
Да, верно, сочинитель сам устанавливает для себя нормы должного.
Но речь-то не о позиции автора, а о границах эстетической применимости тех или иных образов, сцен, сюжетов. Или автор всегда прав только потому, что он - автор? Все же, я думаю, что важны чувство мера и чувство стиля - целесообразность, необходимость, достаточность.
Не знаю, Андрей. Мне нравятся Хэммет. Это - "чернуха"?
Надо бы определиться для начала, что называть этим словом. Может, мы о разном говорим. А, может и об одинаковом. Я лишь имею в виду то, что использование сцен насилия и т.д. должно быть оправданным эстетически.
