Нежная артиллерия :)
Отчего же нельзя? Конкурс-то Калинин проводит. А я то - при чем? Частное мнение, да еще и неловко высказанное.
- Аккуратнее надо быть, Максим Владимирович, нежнее.
- Дак, я ведь стараюсь.
- Мало стараетесь.
- Согласен.
- Может, лучше промолчать?
- Лучше промолчать.
- Придут, скажут, у Фокса раздвоение личности.
- Не скажут, так подумают.
- Лечиться пора.
- Причащаться.
Всех люблю. А автора так вообще бы расцеловал и выпил на брудершафт. Может, объявится? В личку приглашаю. Будем целоваться в личке :)
Уверен, что Фотинья :)
Какая чудесная самонадеянность 🤪
Я вот что хочу сказать автору.
Посыл нравственный рассказа мне очень понятен и дорог.
Но я не могу считать "малозначащими частностями" все то, о чем писал выше.
Я вспоминаю сейчас, как Флобер писал "Саламбо". Боже мой! Вот это труд был. Сколько он перелопатил материала, как узнал эпоху. Книга - изумительнейшая получилась.
Я - грешный дурак - помню, как писал "Ундину". Сколько часов елозил по сайтам, сличал фото, нашел план старого Берлина, изучал пути - пути! - главного героя.
Уважаемый автор, вы касаетесь внутренней жизни церкви. Это очень деликатная, крайне деликатная область. Тут нужно выверять каждый нюанс. Стараться выверять.
Irishfox добавил 06.01.2011 в 11:28
Мне нравится Эраст :) Вообще, да, верил 🍾
Пример из почитаемого мной Акунина: "В церкви говели до всенощной" Или как-то так.
Как это - "говели" в церкви? Я как это место читаю, перестаю верить похождениям Эраста.
Нет, вы поняли неправильно.
Идеальных людей нет - зачем вам еще раз слышать эту прописную истину?
Мне кажется, что автор конструирует идеальную (со знаком "-") реальность.
Если угодно, я сейчас растолкую уже буквально на "пальцах".
1) старый священник: суетлив, любитель выпить, замызганная ряса, запил по черному.
2) дьяк: желтое лицо (желчен, да?) недоволен всем: погодой, женой, детьми, белым светом.
3) новый священник: любит власть (нет веры - пошел в священники), жесток (выговаривает на поминках, грозит смертной карой) и единственное! - светлое - отдает продукты в больницу. Поэтому и зауважали? Не верю. Бабушки - старые, прозорливые, умные церковные бабушки - на молитвах которых и по сей день стоит Россия - они вмиг увидят лицемерие или безучастие перед аналоем.
И это объемные полнокровные образы?
Валера, спасибо, дорогой. Ты лучше сказал, чем я.
Irishfox добавил 06.01.2011 в 10:39
Вы меня простите. Но говорите вы сейчас неправильно.
Имя малышу дают родители. Без свидетельства о рождении сейчас не крестят. Есть церковное имя, под которым малыш будет причащаться. Его дают или по дню рождения или по дню крестин, а очень часто так, как попросят родители. Никто не принуждает называть ребенка именем, данным при крещении.
Пример. Имени Светлана в святцах нет. Крестят как Фотинья. Да ведь никто не заставит родителей обращаться к дочери именно так.
Другой пример. Мою коллегу назвали Аэлита. Крестили как Елизавета. Сама она себя называет Лиля.
Имя, даруемое при крещении - это имя небесного покровителя, к которому человек будет обращаться всю жизнь.
Irishfox добавил 06.01.2011 в 10:45
А я еще раз скажу также четко и ясно: это не церковные частности, это предвзятая позиция автора и незнание темы.
Всех с наступающих Рождеством. Сегодня не время для споров, а для радости.
Если кого-то покоробил тон - простите, безусловно. Но автор и те, кто ему сочувствует должен понять: меня не менее покоробило то, что я прочел о "частностях", как пишет Калинин.
Как бы не так. Автор упрямый и убежден в своей правоте.
Irishfox добавил 05.01.2011 в 21:16
Во-во. А если бы прислушался, было бы полезнее - даже для самого текста. Он мог стать яснее, четче, многомернее. А так - мировоззренческие штампы, а ведь человек способный, талантливый.
А что происходит, уважаемые потенциальные авторы?
Текстов 12, из них два не в конкурсе. Надо 30. И?
Калинин ведь объявит конкурс несостоявшимся. Пишите, милые.
