Вот спасибо, Леданика. Я с большим удовольствием прочитаю и напишу.
Игорь, Некада, присоединились бы ко мне. Давайте прочитаем и выскажемся. Леданике будет приятно, я уверен.
Игорь, тут мы уже переходим к другой теме. Один критик сделает дельный и корректный разбор текста. Другой - менее корректный и тоже дельный. Третий скажет: "текст - хорош" или "текст - УГ".
И вот эта последняя форма как бы критики - она никому не нужна. Автору нужен внимательный и вдумчивый читатель, а не произвольные декларации, вызванные эмоциональными и психологическими причинами, неразвитым художественным вкусом, или нежеланием проявить ту самую внимательность и вдумчивость.
Думаю, всем авторам (или почти всем) хочется получить дельные и корректные комментарии по тексту. Но все ли потенциальные критики готовы дать такие комментарии. Вы - готовы?
Бардо, посадим нужный сад. Хорошо получилось.
Игорь, вам замечательно удается делать вид, что не понимаете сути того, что предложили Леданика и я.
Никому не требуется доступ к критике. Речь о деликатности. Автор не хочет, чтобы его текст разбирали - он об этом сообщает так или иначе. Мы просим авторов проявить ответную деликатность.
Наше предложение адресовано тем авторам, кто нам не доверяет (не доверяет нашей способности высказаться корректно и аргументированно).
Игорь, не городите ненужный огород.
Irishfox добавил 30.12.2010 в 12:27
Автор не аудитории пишет, Торетти. Вы этого не понимаете?
Игорь, твое мнение совсем не к месту. Ибо я писал не тебе и не Некаде лично, а всем авторам. И авторы прислушаются, если захотят. А они обязательно захотят и прислушаются: либо напишут, что не хотят разборов, либо захотят их.
Если ты не хочешь, чтобы я разбирал твой текст, так напиши об этом под псевдонимом без стыда и ложной скромности :)
Затем, что я хотел бы написать подробно, а не отделаться небрежными комментариями, которые только огорчают авторов.
Irishfox добавил 30.12.2010 в 09:20
Вы можете быть против рецензий на собственные тексты, но говорить от имени всех авторов - совершенно излишне.
Автор оставляет короткий комментарий, чтобы я по его тексту промолчал - и я промолчу.
Автор может оставить комментарий в комментариях у Калинина, либо написать мне в личку.
Если автор хочет, чтобы я написал свое мнение тоже в личку - я охотно это сделаю. Только дайте мне знать об этом.
Замысел и точное слово взаимообусловлены.
У Калинина практически всегда именно так.
Дело в том, что оценка художественного сочинения: "заставляет задуматься", кажется мне невыразимо пошлой.
Текст ничему не учит, но благодарит.
Текст не заставляет задумываться, он помогает чувствовать, понимать и любить.
Хороший художественный текст обладает самоценным внутренним сознанием - он независим от автора и от читателя.
Человек и пишет - Бога ради.
Irishfox добавил 30.12.2010 в 09:09
Вы ошиблись два раза.
Во-первых, когда решили, что понимаете мои чувства.
Во-вторых, когда посчитали, что Калинин написал рассказ о женщине, которая пишет письма самой себе.
Живой текст - как чудесное дерево, а что мы будем около него делать, чем заниматься - решает каждый за себя. Допустим, это яблоня, а я посчитал отчего-то, что груша. Но дерево дало мне спасительную тень в изнуряющую жару, и я благодарю дерево и того, кто его посадил. А другой человек, хоть и понял, что на дереве растут яблоки, но сделал следующее: снял штаны и обмочился на ствол.
Irishfox добавил 30.12.2010 в 09:37
Знаете, в чем проблема? - Вы хотя и ратуете за мысль, но не хотите думать, а хотите спорить и злословить.
"Поминки по Финнегану" Джойса написаны на 30 языках.
Вы знаете, что такое полифония? (не только музыкальный термин).
Вы говорите, что слово ничего не значит, но это самая ужасающая (именно так) позиция оценки текста.
Вы находитесь в контексте тотального осмеяния. Осмотритесь.
"пернатым ледяным лисам просьба не соваться"
Это великолепно!
Да, и я вслед за Леданикой могу (да и хочу местами :) высказаться по поводу текстов.
И если авторы не хотят, чтобы я высказывался, то в топиках же на сайте Калинина просто напишите: "Ирландским лисам вход воспрещен". Вот буквально эту фразу.
ОК? :)
Распинывают?
Ну, нет. Максимум - внимательно читают.
