Знаешь, Илья... Поскольку "покой нам только снится", но и вечный бой никому не нужен... Я открою авторство. Решил, да.
Я встретился с некоторым непониманием моего рассказа и, подобно - прости Господи, Данте, который объяснял свои сонеты, чуть поясню, о чем идет речь. Отталкиваться буду от замечаний.
Вот твой комментарий
Обитель "дряхлая" потому что она несет папе дряхлость и увядание. Это просто проекция.
Повествование ведется от имени взрослой женщины, которая видит себя маленькой, переживает в который раз все то, что случилось - и говорит одновременно и за себя и за папу. И есть еще голос автора. О "вольном срубе" говорил отец маме, а девочка запомнила и повторяет эти слова спустя годы.
У меня нет красивостей. "Рождественская лазурь" - это образ мира и прощения, образ кротости, которую мы иногда теряем.
Неистово улыбнулся - папа потерял лицо. Он заворожен идеей, он загипнотизирован своим предназначением и совершенно отрешен от обыденного мира. Отсюда и резкость, порывистость и неистовая улыбка. Папу можно называть сумасшедшим. Или сволочью. Или придумать третье определение. Я заметил, что рассказ многие оценивали как-то слишком прямолинейно, пытаясь понять мотивы папы и провести ревизию авторского мнения (одобряю ли я его поступок или нет).
Папа - не герой рассказа. Тогда - кто? И кого благословляет автор в конце? И при чем здесь воробьи?
Автор благословляет не папу и не девочку. Автор благословляет любовь, у которой едва не отнялся язык. Девочка благословляет папу, она провожает его на вольную муку. Сколько бы горя он не доставил ей, она всегда будет благословлять его. Папа - мученик, вольная жертва, папа - безумен, но не одинок. И когда уже нет сил говорить и убеждать, остается воробей - самое простое, что есть в животном мире. Тогда благословляет он, варежка, трава под снежным спудом. Сам астматический воздух - благословляет сама любовь, которая "все покрывает, всему верит, всего надеется". И что толку, если бы воробей уселся на Щелкунчика, которого папа сделал для любимой дочери? Человеку нужен человек. И предательства не существует, пока есть чистое сердце. Благословение не связано со строительство храма. Благословение связано лишь с внутренней потребностью человека - дочери, автора, Рождества - благословлять.
Игорь ( Родной Портал), Игорь, я тоже писал, что текст должен быть в "десятке" :)
Как я тебя люблю. Дорогой ты мой! :) Чудо!
А мне очень любопытно, кто написал
"Парижскую фантазию"
"Где ваши дети?"
"Вместо исповеди"
"Сила жить"
"В синем пламени"
"Рождество"
"Погладить Сфинкса"
Да и все другие рассказы :)
Поздравляю, Гвен и Леданика!
Калинин, "Что там один хороший дядя говорил о воздаяния за заслуги мастеров?По-моему так: - "Он не заслужил света, он заслужил покой".
Спаси Бог, Илья.
Разница:
1) Выбор одного текста сделать крайне сложно, об этом писали почти все. Три текста - будет честнее.
2) А-Финка имеет равные с другими конкурсантами шансы на победу (все раскрывают авторство, а ее текст лидировал)
3) Такая голосовалка как сейчас, себя дискредитировала. А вдруг еще кто-то кому-то захочет "услужить"?
Irishfox добавил 01.02.2011 в 09:48
Объясните свое мнение.
Речь не круговой поруке, а о новом принципе голосования. Понимаете, я раскрываю не для того, чтобы досадить Калинину, самому себе или еще кому-то. Я предлагаю новый принцип голосования.
Все раскрывают авторство, чтобы и автор "Кирпичей" мог победить. И все желающие предлагают варианты своей тройки - называют ее в личке к Калинину.
Думаю, что такое решение может быть только согласованным.
Спросил, Мандолина. Мой ответ: ни разу. Ни разу я не голосовал за текст друга только потому, что считаю его своим другом. Всегда голосовал за тот текст, который выбирал по художественным критериям. И один раз проголосовал (на прошлых конкурсах) за тот, кто за два дня не набрал ни одного голоса. Тот текст был хорошим, возможно, не лучшим. Но вот так ему не повезло.
У меня другое мнение относительно всей этой ситуации.
Нужно закрывать голосовалку и делать то, что предложил Валерий. Все желающие присылают Калинину на почту имена трех победителей. Да - и всем раскрыть авторство. Чтобы автор "Кирпичей" имел право победить в конкурсе.
И вот тут я еще один раз полностью согласен с Графоманкой.
Оказывается, это чуть ли не я инициировал флешмоб своей репликой про тренд!
Кто-то непременно обратил бы внимание на то, что происходит в голосовалке. Текст отставал, затем быстро подрос. Я оказался первым с безобидной шуткой (да, Раминас и те, кто считает иначе) - шутка была безобиднейшая. Подумаешь - бычий тренд! Сначала вверх взлетели "Реки", потом подтянулся "Горюх". Ну и что?!
Дэн, прямо спрошу, ты воспользовался моей репликой про тренд? Она для тебя имела какое-то значение, когда ты затевал флешмоб?
Если - да, то тогда это твое и только твое решение.
Если - нет, то шутка не при чем вообще.
А по поводу раскрытия авторства - один я это не сделю. Но если меня хоть кто-то из авторов поддержит (Графоманка, Леданика или еще кто), то будет еще один флэшмоб.
И еще добавлю: Калинин, имело смысл соблюдать формальность с объявлением авторства до той поры, пока это имело хоть какое-то значение для тебя в смысле формирования "десятки".
Сейчас уже то, что ты знаешь, кто автор - НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЯ
И нужно было текст "Кирпичи" оставлять, безусловно, в голосовалке.
