Вакансия всё ещё открыта. Предпочтение по-прежнему отдаётся специалистам с опытом продвижения в зарубежном гугле.
Я бы уточнил - законных способов нет. А вообще это близко к клоакингу, показывать роботам одну страницу, а пользователю другую. Не чистый клоакинг, конечно, но боюсь, может случится так что это вы уже прокуро.... в смысле гуглу объяснять будете. После того как.
Интересную инфу нарыл, не знаю, насколько она небаян.
AOL когда покупал поиск гугла для себя, настаивал на том, чтобы поиск осуществлялся только по основному индексу. И походу, настоял, поскольку site:www.domain.com в AOL'е показывает даже меньше страниц чем site:www.domain.com/* в гугле...
Так что, похоже, не такой уж и миф.
А у меня наоборот карта появляется по запросу "Buy Elephant in New Jersey"
Кстати, интересно почему амазоновская ссылка взлетает с 9 места на 6 если убрать "in", причём с другим товаром... Чем этому товару так сильно "in" помог?
Есть мысли?
Может ему апач что-такое шепчет, при обращении к site.com/ . Посмотрите, что там в конфигурации по дефолту.
Да он уж вроде давно как знает это.
И база данных, я думаю, есть. Только зачем нужна информация о том, какое слово к какой теме относится? Лучше иметь информацию, какие ещё слова относятся к этому же слову. И уж это-то гугл даёт.
А откуда он это всё берёт - да фиг его знает. Изначально мог из дмоза взять, а дальше пошло-поехало, анализ графов перелинковки, анализ поисков и переходов по сайтам и т.д. и т.п., с алгоритмами у гугла вроде проблем нет.
Если поисковый запрос "ресторан васи пупкина" станет достаточно популярным (часто будут искать в гугле именно по такой фразе. Я бы сказал - очень часто.). См. ленинскую библиотеку на предмет книжек "Построение бренда".
Хм. Ссылка хорошая, и по-моему довольно чётко написано:
Если функция недокументирована, это не повод называть её мифом. И отказываться от использования такой функции только на том основании что она недокументирована - ну наверное да, выбор каждого.
Инфы вообще мало, я лично предпочитаю пользоваться любой, какая доступна. Ну и да, само собой, для её интерпретации приходится немного подумать.
А, да, чуть не забыл. Я против, против, я никогда не буду работать над своим сайтом и делать его интереснее, ни за что в жизни!
Что ж за мантра-то такая... "делайте, делайте, работайте над сайтом"... а мы тут чем все занимаемся, не пойму...
Как всегда, в вопросе заключён ответ :)
Если Вы считаете что гугл берёт за описание всякую ерунду, а не "Смотреть фильмы онлайн" - значит либо "не сошлись характерами" и забейте на глупый гугл, либо нужно думать, а может на самом деле "Смотреть фильмы онлайн" это не описание страницы а действительно полная ерунда?
Судя по всему да, он про саггесты. Там бывают и сайты, кстати.
А в целом да - сделаете свой бренд, его будут искать - появитесь в саггестах
