Горячие господа, лучше бы предметно общались, чем письками (возрастом, заработком) меряться, правда.
Г-н Sower, уж тем более, если Вы так мудр и взросл, то могли бы подкорректировать Ваше поведение тут. А то действительно, складывается впечатление "школота негодуэ". И никак не проходит, между прочим.
Кроме дорвеев и одностраничных сайтов интернета нет, кончился? Всё время Вас в дорвейство тянет. А есть и другие сайты, не одностраничные. И есть выдачи, в которых дорвеев нет. И есть другие методы получения ссылок кроме спама и покупки.
Мэтт Каттс похоже не в курсе, что он запретил влиять на свой сайт сторонними методами.
А то только сёдня смотрел его "полезные советы", что такого сделать чтобы поиметь хороших ссылок:
What are some effective techniques for building links?
http://www.youtube.com/watch?v=MkLFlaWxgJA
Я почему-то так и думал, не будет.
Столько воды и ерунды написал.... предметное обоснование будет?
Нет, не попадают.
Одностраничный сайт есть либо дор либо дыр в 99%.
А в топике насколько я понимаю речь идёт о "Продвижение белых англоязычных сайтов", так что давайте придерживаться этой темы.
Белого англоязычного сайта из одной страницы в ТОП10 по конкурентным запросам я пока не видел.
Перефразируя известное:
"Если у вас всё ещё есть позиции - это не ваша заслуга, это наш недосмотр"
Смысл простой, домен белого сайта не должен выглядеть как домен дорвея.
Наверняка есть примеры когда это работает, и я с этим спорить не буду, но для нового белого сайта, в который предполагается вложение серьёзных средств как в сео так и в маркетинг, я б такой домен не выбрал.
В темах, которые я мониторю, в выдаче таких доменов с белыми сайтами на них определённо нет.
А почему не "это значит что выдача влияет на ПР", например ?
А если не троллить, то:
ВЧ в домене это хорошо только если это не buy-levitra-cheap-online.com.
Ну и самое главное. ВЧ в домене это плюс но не панацея. Потяните полноценную раскрутку в конкуретной теме не одного а двух, трёх сайтов?
Имеет смысл ответить "да, потяну" только если уже есть один сайт в топ10. Если нету - то о чём говорить, начните с одного хотя бы. А потом и вопрос с сателлитами я думаю уже сможете решить самостоятельно.
Если уж очень нравятся домены, красивые, короткие, запоминающиеся - купите их сразу с проплатой лет на 10, наполните хотя бы страниц на 50 базовым уникальным контентом и раз в недельку новость там постите.
Лет эдак через 3-5 авось сгодятся.
Мэтт наш как грится Каттс лишний раз напоминает: домен google.com не имеет название SearchEngine.com. Потому подумайте, прежде чем раскручивать rent-a-car-777.com, может стоит остановится на sixt.com, если вы пришли всерьёз и надолго?
Нельзя так дёргаться. Особенно с гуглом. Сначала скормили, потом похерили....
Со слешами полная ерунда. Главное следите чтобы сайт везде в меню и перелинковке использовал единую стилистику ссылок, либо со слешем либо без и всё. Гугл сам всё распределит как нужно, зачем заморачиваться.
С дескрипшнами тоже ерунда. Вещь полезная, но если контент хороший уник, то уж дескрипшны никак не могли загнать весь контент в сопли.
Ссылок мало, сайт молодой вот и весь секрет скорее всего. www и без www и прочие вещи, безусловно, полезны, но не настолько критичны. И уж тем более от резких телодвижений типа "удалить всё из индекса" я бы порекомендовал воздержаться. Гугл не мальчик, бегать посыльным каждые пять минут "почему в шапке, почему без шапки" ©
Это как? Я в wmt вижу только одну настройку региона для домена в целом. Можно как-то назначать для субдиректорий?
Некорректных там гораздо больше вопросов. На 5-й вопрос - ответ бредовый. 301-й редирект это вот ну ни разу не "domain to show the same website".
Короче, я неудачник :)
На 7-й вопрос ответ классный :) "Клали мы на самом деле на robots.txt, так что если хотите что-то прятать - прячьте в сейф"
Ну и 39-й это подтверждает :)
Ответы опубликовали:
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/02/how-did-you-do-on-webmaster-quiz.html
http://spreadsheets.google.com/pub?key=tdICoB7zY-yl8cSHY9CLyFw&single=true&gid=2&output=html
