Уточню - речь идёт не о Supplemental results, а об Omitted results (если просмотреть скрытые в Omitted results страницы, они отнюдь не Supplemental). Хотя возможно корни одинаковые, но факт - это не одно и тоже.
Насчёт НЧ - заметил одну странную вещь. Был запрос, тысячелетней давности, НЧ, в выдаче висела внутренняя страница только за счёт оптимизации, никаких ссылок кроме внутренних.
Был неплохой трафф - то бишь запрос был реальный, люди кликали.
А сейчас даже по нему выдачу откатили вниз.
Судя по всему дело не в ссылках (их не было никогда) а в контенте.
Старые сайты тоже огребли. Причём не совсем понятно, по некоторым позициям откатили, а по некоторым нет, закономерность пока не видно.
Насколько я помню.. за всю свою жизнь... временные проблемы гугла и непонятные изменения... потом просто становились правилом.
Та же ерунда, несмотря на полностью уникальный контент.
И с позициями не так всё хорошо -сразу же после этого все позиции внутренних страниц посъезжали вниз на 30-50 пунктов (не совсем понимаю, что в этом "как раз наоборот" хорошего).
Думаю дело не в уникальности контента в данном случае, а в траффике, привлекаемом этим контентом. Если висит в онлайне две уникальные страницы, которые за последний год каждая была посещена по одному человеку (который к тому же тут же сайт и закрыл после этого, или ушёл по ссылке куда-то) - думаю логично занести их в omitted results.
Пример грубый, для разных ключевиков коэффициент разный, но идея мне кажется трезвой.
и чуть ранее -
Подвожу итог - всем бухать ;) И фиг с ним с ПР и прочими дурацкими большими папами ;)
Когда гугл решит, тогда и будет.
А все прогнозы это херомантия.
Оффтоп: ничего личного, но за такие названия тем убивать надо... у меня чуть сердечный приступ не случился.....
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&c2coff=1&q=poker+site%3Aenergizer.com&btnG=Search
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&c2coff=1&q=poker+site%3Ainta.org&btnG=Search
ПР страницы зависит ТОЛЬКО от количества ВХОДЯЩИХ ссылок на страницу. Об исходящих тут не слова.
Но с сайта в целом ПР утекает, если ставить исходящие ссылки, почему подробно написано здесь:
Пробовал. Там сложности возникли, гуглбар нерегулярно кроме обычных параметров вставляет дополнительную информацию в запрос. Это сымулировать мы не смогли. Плюнули, сделали обычный запрос, покрутили. Видимого эффекта не обнаружили.
Пробовал. Улыбался много.
И чего там только нет... начиная с rssnews.bbc.co.uk приснопамятного кончая toolbarqueries.google.com
Мыслей-то куча как раз.
Больше 1000 результатов ты не получишь и убиваться тут не о чем.
А вот разнообразить поисковый запрос по беквардам и получить эту тысячу разными вариантами по-моему никто не мешает.
Я могу добавить, что кроме всего этого человеку который ищет инфу а не аналитит выдачу реально интересны, ну максимум первые 100 позиций, не больше.
Так что в чём тут убой?
