Бесплатный аудит сайтов: анализ страниц под Google

- Вы каждый день добавляете новые страницы с хорошим контентом?:)

- Так Гугл, и так весь сайт проиндексировал ваш. единственное 78% в суплементаль выдаче., но они там так и остануться. Контента минимум, т.е близко к дублю.

1 Желательно обьем контента увеличить. а обьем кода уменьшить, с 25 к, до 9 к вполне возможно.

2 Ну и картинки все таки добавить:D

-www.eisk-info.ru/chstktor/var_5ch/DSCF2067_small.jpg 404

-www.eisk-info.ru/chstktor/var_5ch/DSCF2068_small.jpg 404

И далее штук 20 картинок - 404

ну и заодно, чтобы ссылка с несуществующих картинок, тоже 404 не заканчивалась

http://rhg.com.ua/

покритикуйте

спасибо

Посмотрите пожалуйста http://www.ikona-kiot.ru

Особенно интересно в плане перелинковки.

Здравствуйте, есть сайт 3к страниц, а в основном индексе только 53.

Если переписать контент на уник, то гугл может выпустить страницы из соплей, или от туда уже не выбраться?

Спасибо.

Ну спасибо!

Не, ну не скоты ли (если так)?! Только недавно страницу переписал... поэтому даже не проверял на уникальность. Еще раз СПАСИБО, пошел смотреть в COPYSCAPE.

Флешечка,

и тебе спасибо! Прикинь, а я эту статью, как никакую, по плотности и набору ключевиков вылизал до блеска. А я-то голову ломаю, отчего все СЧ и НЧ собрал по вариантам запроса, а вот именно эта страница не лезет в ТОП, хоть тресни! Понимаю, конечно, что "морда" их домена сильнее, чем мой отдельный "внутряк", но чтоб новости впереди были?!

Хочешь, тебе тоже что-нибудь хорошее сделаю?

---------------------

Willie добавил 20.01.2010 в 19:56

У Вас все наоборот: ценное в самом низу, а всякая фигня вверху. TITLE, конечно, никуда не годятся, а вот DESCRIPTION неплохие, удивлен.

Про код... похоже, скоро буду спрашивать:

- У Вас битрикс?

- Да.

- До свидания.

То, как стоят ссылки ближе к низу - это просто ужасно! Это ни с какого бодуна такое не придумаешь. Не человеческих рук дело... :)

P.S. Пора FAQ или какую-нибудь мануалку писать по аудиту. Но не можно же все одно и то же в сотый раз говорить! А в теме найти уже проблемно, я это понимаю.

-----------------------

Willie добавил 20.01.2010 в 20:04

Пока не поздно - правьте DESCRIPTION: то, что у Вас, Гугол за нормальные описания не считает. Вы свалились совсем недавно, поэтому шанс вылезти без экстраординарных телодвижений есть.

---------------------------------

Willie добавил 20.01.2010 в 20:12

Честно? Я вообще не понимаю, откуда у Вас с такими TITLE траффик. А он есть.

Кстати, не подскажите: я Ваш сайт смотреть полез - а на меня какие-то окна с порнухой посыпались одно за другим... Ваших шаловливых ручонок проделки? :)

-------------------------

Willie добавил 20.01.2010 в 20:16

Код бы заодно поправили, а то вот таких глупостей: <td style="position: relative; display: block;"></td> там, как на собаке блох.

Эм..у меня в поле DESCRIPTION написано "Смотреть фильмы онлайн", почему же Гугл проигнорировал это и взял за описание всякую ерунду?

P.S. 999 сообщение в этой теме :)

Как всегда, в вопросе заключён ответ :)

Если Вы считаете что гугл берёт за описание всякую ерунду, а не "Смотреть фильмы онлайн" - значит либо "не сошлись характерами" и забейте на глупый гугл, либо нужно думать, а может на самом деле "Смотреть фильмы онлайн" это не описание страницы а действительно полная ерунда?

Практически исчерпывающий ответ!

От себя добавлю (вернее, не от себя, а от Гугла), чтобы не мучать Вас чтением его руководства для веб-мастеров: Гугол считает, что описание для каждой страницы должно быть уникальным и достоточно длинным. Тогда он сочтет его приемлимым и покажет в сниппете. У Вас на сайте, насколько мне помнится, все описания одинаковые и слишком короткие. Поэтому Гугол Ваши страницы счел недостаточно хорошими, чтобы допустить к участию в основном поиске.

Представьте, что Вы купили книгу, открываете ее - а там заголовки у всех рассказов и аннотации к ним совершенно одинаковые. Что Вы подумаете о такой книге? Что в типографии лоханулись, наверное - ведь не мог же автор такую ерунду сочинить?!

Как только подкорректируете описания и в кэше Гугла появятся исправленные снимки страниц - в течении недели-другой начнется маленькое чудо.

Ссылка не рабочая. В кэше гугля пару слов.

Nadejda добавил 21.01.2010 в 16:47

нечего критиковать🙅 дубль сайта www.sangeneva.com.ua

даже внутренние ссылки на него оставились. Почему остались? Потому, что некоторые уже поменяли( кэш Гугла ссылки на на укр, и английский еще показывает на sangeneva.)

Nadejda добавил 21.01.2010 в 16:53

Исправить ошибку с внутренними ссылками. В них не должно быть Индефикатора сессии.

-http://www.ikona-kiot.ru/ikona/trinity?PHPSESSID=oco1hnqfjmg4a6or5tlik0g5o1

В файле роботс зарыть индексацию ссылок с сессиями.

Первый раз вижу вердпресс с сессиями.

Скорее всего виноват в этом вот этот плагин /cforms-plugin/, да и ссылка с каждой страницы на его родной сайт это роскошь:)

а что нужно прописать в robots.txt, чтобы закрыть индексацию таких "кривых" ссылок?

а плагин для формы обратной связи попробую заменить на какой нибудь другой. Спасибо!