Вот это МАТЧАСТЬ..... а Вы говорите :)
Куда нам с нашими TCP да IP. 🍻
MokuZ, если Вы спец по оптимальному управлению, то вы даже в своей области матчасть учили не слишком усердно. Я не знаю конкретный контекст комментсов, но такое обычно пишут, когда автор делает грубейшие ошибки в элементарных вещах, причем с апломбом.
А один из постулатов управления людьми - относиться к оппоненту уважительно и приводить только провереные аргументы.
если кому интересно мое образование - МИФИ, фак. К, 12 кафедра.
Особенно из чуйской долины. :)
Итак, для дОбычи плана просят предложить тему. Ну развлекуха - это банально. Давайте что - нибудь неизбитое, где деньгу не так просто срубить.
Я предлагаю: "ВТО (Всемирная торговая организация). Плюсы и минусы вступления России в ВТО в плане доступности плана для народа".
Надеюсь, тема достаточно интересная для большинства форумчан, не в прямом, надеюсь, а в прикладном смысле.
Топикстартер - Ваш ход.
Конфигурашку писюка, на котором крутил в студию, и характеристики канала в инет.
А то выяснится, что 600 мерседес - гуано, т.к. на нем с прицепом нельзя из леса по 50 бревен кругляка вывозить.😂
У меня, такие объемы (3200 URL) тоже не идут на ноуте ( IBM T43, Centrino 1.8, RAM 1.5G, HDD - IDE ), но при этом со скрипом, но идут на рабочем писюке ( Supermicro, 2xXeon 2.8, RAM 8G, HDD - SCSI, RAID 5).
Канал в обоих случаях одинаков - 100Mb до M9. Утилизация - до 15%.
А с объемами в 20 000 URL надо что-то на платформе Oracle или DB2 делать, а не на файловой DB. И стоить системка будет уже на $100 а на 2 порядка больше. Или портировать на AS400, и добивать туда процессоров :)
Илья, с днем рожденья.
Желаю всегда оставаться самим собой и забивать на неудачи.
Все таки это издержки производства :)
Хорошо сказано: ЖДАТЬ :) А я думал, что для увеличения доходов надо просто умом головы РАБОТАТЬ :)
А я с 93 хотел форд Скорпио. купил в 97.... и до сих пор только на них и рассекаю :) Уже антиквариатом скоро будут считаться :) И как-то другого не хочется. Привык.
Мне тоже 40. И для меня оптимизация - тоже не профильно. Но ВСЕ моря не объехал, а желание есть. Девушек тоже.... всех не вырезал цензурой, а силы имеются... Вот только времени нет. Есть амбиции, есть люди, которые работают на тебя, так же как ты работаешь на них, и еще неизвестно кто больше работает... Есть куча интересных идей, которые хочется реализовать, и не только для того, чтобы заработать деньгоф...
Так вот, возвращаясь к нашим баранам - т.е. к невнятным клиентам.
У меня есть четкое правило: Если сумма некритична, клиент внятный и работа разовая, я могу работать и без договора. Более того, иногда такие бездоговорные отношения продолжаются годами.
В случае, если отношнеия не сложились, ну бывает такое. Списываю и продолжаю идти вперед.
Если сумма может стать критичной, я обязательно делаю договор и гоню все в белую.
Для этого не надо создавать компанию. Слишком уж гиморно, особенно в первое время. Проще работать на дядю. Я, к примеру и машину и квартиру и дачу купил, когда на дядю работал. А начал свое дело - немного другая структура расходов :)
Понимаю, но зачем тогда ТАК кричать? Или, таки хочется чего-то большего?
Suum cuique, что в переводе с латыни гласит "каждому - свое" :)
Считается все существенно проще. Я по разработке сайтов могу сказать, что делать небольшие сайты ( $1000 - $2000 ) существенно выгоднее, чем делать что-то большое. В первом случае - гонишь по накатанному, и не паришься. Минимум человеко-ресурсов. При бюджетах от $10000 начинается много головной боли за счет неопределенности задачи, на начальном этапе, переделок и.т.д... Приходится очень жестко контролировать функциональность, т.к. эти клиенты хотят получит за бюджет максимум. Приходится жертвовать многими вещами, к примеру документацией, качеством кода, универсальностью.
При бюджете выше $30К все встает на свои места, и о доплатах за работы не беспокоишься, т.к. при объявленном бюджете в $30К он обычно 45-50 :) Да и работа получается качественнее. :)
В SEO, похоже, ситуация аналогичная.
Договор, в его формальном виде - необязательно, но переписку( e-mail, ICQ), где обсуждается семантическое ядро и условия хранить обязательно. При случае можно ткнуть в нос клиенту.
Так же и с первым месяцем. Подвижка есть - деньги не возвращаются, или возвращаются частично.
Или на них слишком много других проблем висит. Просто раз компания - лидер, значит работает профессионально.
А то что они деньги не считают - полнейшее заблуждение. Важно ДОКАЗАТЬ что работа стоит именно таких денег. Если докажешь - действительно платят без проблем, но в пределах текущего бюжета.
И приоритеты там совсем другие. Там важно вовремя и грамотно писать бумаги. И, есс-но, не допускать "студенческих" ляпов, типа "визит-эффекта".
Действительно. Мы сами с ними работаем. Но, как же их ругают за избытьчность, громоздкость и.т.д.. ( см выше )... Но, поработав, убеждаются, что для некоторых задач альтернативы технологиям IBM практически нет, и все там грамотно и обоснованно.... :)
Другой вопрос, что иногда эти технологии используют не по назначению, или имея недостаточную квалификацию и экономя на внедрении.
